一夜情后拿裸照敲诈.搞点钱贴补家用

女子小洁（化名）前不久在网上认识了一名男子，两人刚刚见面便发生了关系。不久，小洁竟被该网友拿裸照敲诈1万多元，小洁只得报警求助。男子曹某落网后辩称敲诈是为了贴补家用。（2014，4，12“百度新闻·社会”《男子与女网友一夜情后拿裸照敲诈 称贴补家用》）

男女网友很奇葩，故事情节很离奇，是我看完报道之后的印象。以下的一个故事梗概，便是来龙去脉：从未谋面的网友，只因“双方相聊甚欢”，便在首次见面时就发生了一夜情；发生一夜情时，只因男网友拍了对方的裸照而种下祸根；再次见面时，男网友以“裸照发到网络上去”相要挟，要求小洁再次与他发生性关系，不得已的小洁不得不就范；事隔一月，曹某再次联系小洁时，已经没有了发生性关系的内容，有的只是敲诈女方10万元；无助的小洁在顺从和几番讨价还价之后，到银行给曹某汇了1万多元，然而思前想后觉得不行，便报了警；没想曹某被警方抓获后所说出的敲诈理由，竟是因为“父亲得了脑梗”和“小孩（又）快过周岁”“便琢磨搞点钱贴补家用”。这样的故事情节够离奇不？但如稍加梳理，离奇的缘由却是源于二人的奇葩。

女主人公小洁够奇葩的。“相聊甚欢”可以，“以身相许”咋可如此轻易？这是奇葩之一。其二，即便不拿自己当回事，愿意轻松交出身体，或为了寻求剌激而与对方干起那种事来，但对曹某与她“发生关系时顺手拍了点东西（即裸照）”，岂能不当回事？岂能不想到“江湖险恶”？其三，即便第二次曹某联系自己，是以“裸照相挟”而不得已被“奇葩”，但当对方开口敲诈10万元时，岂可在到银行汇了1万元之后，才想到报警？这么一路看来，咋就如没脑子似的？男主人公曹某则更奇葩得离奇。白白睡了人家后，真的是“顺手拍了点东西”？真的是“一开始并没有想到敲诈勒索”？真的不只是为了留个“念想”？如是这样，何来要求第二次与小洁发生关系时，便以裸照相要挟？白白睡了人家，白白拍了人家的裸照，竟以为从此可以发大财？因此一来就搞个“狮子大开口”要价10万元？

如果他敲得少点，小洁为了保住脸面，不得顺从了自己？咋就没想到这一点？而最后给出的敲诈理由，不更离奇之极？而这样的敲诈理由，谁信？或许有人会问，现如今这样的事太多太多，为什么还对这样的内容感兴趣？其实说到底，引起我写这篇文章的原因，就是因为这一事件的太过“奇葩”和“离奇”；更为重要的是，就在这个“奇葩”和“离奇”之中，有我们不得不重视的社会内容。何以离奇成这样？世风日下之中社会的浮躁，于浮躁之中两性关系的轻易和混乱，轻易和混乱之中江湖的险恶，江湖险恶之中凸现人性的坍塌，人性坍塌之中对法律的无知和无视……。正因为如此，似乎一切的一切似乎都没了准绳。而这一切，又与互联网、与网络的虚拟世界，紧紧联系在一起。以至在网络世界中正能量存在的同时，各种离奇古怪的事层出不穷，以一种不可忽视的负能量，在与我们这个社会叫板。

有人或许以为，如果女网友能守住第一步，就不可能发生后面所有的离奇。但问题的症结恰恰就在这里。因为报道中的奇葩女网友，根本没有想过要守住第一步，而是在与男网友的高度“默契”中，心甘情愿的共同跨出了第一步。就这样，怎么可能不“奇葩”和“离奇”？怎么可能不酿成恶果？正因为如此，我以为我们应该正视的问题是：女网友为啥守不住第一步？究竟是什么原因不断造成诸如此类恶性事件的发生？我们这个社会究竟该咋办？