政府的不作为促成了民众的自作为

“请遵守中华人民共和国环境噪声污染防治法，立即停止违法行为！”3月29日下午，在一阵急促的警报声后，温州市区松台广场上空不断地回荡着这句话。声音是从松台广场对面新国光商住广场C幢4楼平台发出的。平台上架了6个大喇叭，正对着松台广场。从当天下午2点开始，“警告声”一直播放到傍晚5点多。一些广场舞大妈实在受不了了，陆续打道回府。泼粪、鸣枪、放藏獒……为了对抗广场舞，各地奇招频出。在多次交涉无果后，温州市区新国光商住广场的住户们下了血本。他们花26万元买来“高音炮”，和广场舞音乐同时播放。住户们说，这也是没办法的办法。从中国大妈到广场舞大妈，大妈几乎成了网络上的调侃甚至讽刺挖苦，广场舞大妈在公共场所制造出来的扰民噪音也几乎是众所周知的事实，只是噪声的大小轻重程度不同而已。

就说这新闻中“以噪制噪”的小区，“从早上6点左右开始，到晚上10点多结束，多的时候几百人在跳，业主们苦不堪言。”，以至于有业主算了一笔账，当初在此买房的时候，新国光商住广场比周边的住宅每平方米要贵四五千元，业主看中的就是这个公共休闲广场的环境，可现在便宜三四千都很难卖。“大家都知道这里吵。”。这样高强度的噪音干扰，当然涉嫌违反现行的环境噪声污染防治法了，但与此同时，不堪其扰的居民以毒攻毒、以暴制暴，用噪声更大的“高音炮”反其道而行之击退广场舞大妈的行为，何其不是同样违反了环境噪声污染防治法呢？显然600居民凑26万买"高音炮"击退广场舞大妈，其本身充满太多的无奈，也因此这种行为在网上回帖里获得了几乎压倒性的、一边倒的支持，果然应验了以毒攻毒的神威，你不知趣、我更不知趣，你不要脸、我更不要脸，实在是讽刺的结局，但效果彰显。

一向坚定扎根在广场上的大妈们，终于也尝到了更猛的噪音，败退而去。真不知道出现这样的结局意味着什么？26万元的代价，仅仅为了得到理所当然的权利，使用的方法竟然同样是违法。既然如此，人们自然会想到一个再简单不过的事实，就是那些城市管理者、那些职能部门为什么长期以来视而不见或者故意不作为？毕竟这种现象以及社会上频频提出的意见及解决办法到头来效果不彰，甚至愈演愈烈，逼得居民们采取各种离奇的、同样不文明甚至违法的手段来解决呢？不要讲各地出现的泼粪、鸣枪、放藏獒……为了对抗广场舞奇招频出的故事，就拿文章中提到的这个小区，因为居民意见强烈，今年年初，鹿城发布“广场舞公约”，并由公安、环保、城管等部门联合执法。但在附近居民们看来，这次的行动并没有取得实质效果。

这就像猫抓老鼠的游戏，执法人员来了，大妈们就调低音量，走了又调高了。也就是并没有真正解决问题，逼得居民们采取了极端的行动。说实话，大妈们热衷于跳广场舞，其本身目的并不是为了制造噪音扰民，而是为了健身，本质上也是一种合理的需求，尤其是生活在城市里的人们，健身也成了人们生活和休闲的一部分，并不能说完全要制止大妈们跳广场舞。但正是由于没有得到政府职能部门合理的引导和管理，最终才形成不不分场合、不限制音量的制造高分贝噪音的负面结局，试想居民区集中的广场，除了本身是公众休闲散步、儿童娱乐游戏的场所，其周边大量居住的各年龄段居民也需要一个安静舒适的学习、生活和休息环境，比如一些上晚班的人、比如那些做作业的学生、比如那些需要安静的老人甚至病人，都需要一个没有噪音干扰的生活环境。

大妈们无所顾忌，但城市管理者们却有责任加以引导和管理，尤其这是有法可依的管理，既然国家出台了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》，政府就不能放任任何违法的行为，尤其是这种长期存在的噪音扰民，已经涉及政府部门行政不作为，或者是典型的管理缺位；当出现居民集资26万元买高音炮以噪制噪来对付广场舞大妈们时，更是对城市管理者们高声的斥责和极端的讽刺。照讲关于大妈们跳舞健身与小区居民不受噪音干扰的权利问题，如果管理引导得好，是完全可以两全的，比如这个小区的业主就曾经向有关部门提出过建议，站在和广场舞斗争多年的受害者角度，业主们给政府部门提出：最好将广场分成不同的区块，跳广场舞的、唱卡拉OK的都在各自区块活动，由公园管理部门按规定的分贝数统一播放音乐。

市民可以提供播放的内容，但不能自带音响等等，但最终并没有得到重视，最终才出现了600多居民凑26万元买高音炮进行以毒攻毒式的对抗结局，很搞笑，也很讽刺，但讽刺的绝不仅仅是居民和大妈们，而是那些政府职能部门的人。据说在很多西方国家，中国大妈在广场放高音跳广场舞时，很快就会被投诉，更重要的是很快就会有警察来制止。估计在中国如果有居民向警察或城管投诉，一定会被看成找麻烦者，领导们或许会以为大妈们跳舞嘛，凸显和谐社会之莺歌燕舞、五千年盛世再现。文明社会首先是法治社会，政府有法不依，法就是个屁。所以看似搞笑和讽刺的结局，其实一点也不好笑，只要管理者继续缺位，难说下一回合大妈们拖个比高音炮更牛逼的“超高音炮”来，不就是比谁牛逼呵。