一个裸奔时代到来，这世界怎么了(图) 

两男子抱充气娃娃在北大未名湖裸奔 

“出来啦！拦住他。”一声急促的喊叫，打破了北京大学未名湖畔的平静。昨日下午，两男子抱着充气娃娃，在北大未名湖畔裸奔并 欲跳湖，被学校安保人员制止、控制。此行为另一参与者称，两男子为北大校友，这是一场行为艺术，旨在呼吁社会关注并保护音乐正版版权。新京报讯（记者申志民）

昨日16时05分，北大未名湖花神庙毗邻的小山上，突然冲出两名裸体男子，两人身上仅穿红色丁字裤，胸部写有黑色毛笔字，各自一手抱着充气娃娃，一手抱着吉他，身上挂着小救生筏，一同向未名湖方向冲去。在离湖边十多米远的地方，两人被守候在附近的北大保卫部安保人员阻拦，一男子被按倒在地，另一人被保安牢牢抱住。安保人员找来两块白布，搭在两男子及充气娃娃身上。见有围观者拍照，两名男子脸上还露出笑容。北大安保人员疏散了花神庙附近的围观人群。之后，两男子被警方带走。“这是个行为艺术。”昨日，此活动的参与者何洁告诉新京报记者，抱充气娃娃裸奔未名湖，是以行为艺术的方式呼吁社会关注音乐正版版权。何洁说，开始他们三人计划都参与裸奔行动，但他因有事没能及时参与。

28岁的何洁自称他和被控制的两名男子都是北大校友，已毕业两年，“毕业前我们仨就认识，都喜欢音乐，我们现在是独立音乐制作人。”五月初，三人去唱片公司欲出唱片，被告知“唱片盗版情况猖獗，音乐人收入每况愈下。”三人商量决定，以此“行为艺术”呼吁音乐正版版权。昨日，北大未名湖畔，多位保安沿着未名湖巡逻。他们手持对讲机，随时通报身边见闻。未名湖旁的博雅塔及花神庙，也有五六位保安。16时许，有保安向游客等询问，“来干什么的？”一位不愿具名的保安说，在裸奔行为发生前，校保卫部就已获知消息，并派十名保安拦截。昨日，北大校方未回应此事。一位警方人士称，如当事人暴露生殖器，属违法行为；如只穿内裤出现在公共场合，虽违背公序良俗，但并不违法。

展示行为艺术时如造成严重交通堵塞或发生踩踏，则将会受到治安处罚。新京报：“抱充气娃娃、裸奔、跳湖”，这样的行为艺术，能让围观人士明白旨在“保护音乐正版版权”吗？何洁：没有联系。但抱着充气娃娃裸奔有看点，抢人眼球，会引起大家讨论。再通过媒体报道，目的是让社会关注音乐正版版权。新京报：为什么选择在北大未名湖开展行为艺术？何洁：北大是我的母校，讲究兼容并包，未名湖也是个标志性的地方，我们希望在母校引起社会关注。尽管北大可能认为这很丢脸，不大光彩。新京报：为何道具是充气娃娃？何洁：在学校，我们都恋爱过，毕业后都分手了。我们认为，女友面对现实不如充气娃娃忠诚。充气娃娃是行为艺术的一个隐喻。另外充气娃娃的浮力很大，可以在湖里当“救生圈”。

望京“裸奔哥”是谁？

“没错，这事儿是我干的，刚又出去转了一圈。以后不去了，拜拜……昨日凌晨3点25分，微博上一组男子扛着十字架，全身赤裸骑着摩托车疾行街头的图片，揭开了近两个月来被网络热议的望京“裸奔哥”的面纱。两个月来，深夜中的望京街道，时不时就会冒出一个裸奔的男子，或骑着小摩托、或扛着十字架、或抱着充气人模……因频频被路人拍照发上网，望京“裸奔哥”成了网络红人和热议对象。多数网友认为有哗众取宠博眼球之嫌，并表示不会认可和接受此类“艺术”。也有网友表示，此举虽然很“奇葩”，但并没有影响其他人，应该以生活中发生的趣闻看待。新京报讯（记者张太凌）

还有网友认为通过类似“行为艺术”或相应举动获得关注和争论，可以带动公众了解作者其他真正的艺术作品，属于艺术营销。但热议归热议，“裸奔哥”究竟是谁？没有人知道，直到昨日凌晨的这组文配图微博的披露。毕业于中央美术学院雕塑系的厉槟源，在微博上以文配图的形式，公开了自己“裸奔哥”的身份。昨日下午，在朝阳区黑桥艺术区厉槟源工作室内，“裸奔哥”系列照片中出现的充气人模、十字架和摩托车在这里均可找到，充气人模和由木板钉成的十字架分量都很轻，肩扛手举健步如飞并不是难事，摩托车为电动。“裸奔哥”照片前后在网络出现多次，每次道具都有所不同，但没人能统计他到底跑了多少次。

“其实前后跑了有10次，但网上看到的就6次。”厉槟源说，从3月20日左右开始第一次夜奔，到现在已两个月的时间，目前在网络上看到的图片多为行人所拍，自己和朋友虽然也拍了一些，但很少上传网络。对于自己夜晚祼奔的动机，厉槟源表示在生活和创作中遇到一些瓶颈，感觉自己被很复杂的现实所禁锢，总有一种不稳定感，于是突然萌生了这个想法，属于宣泄困惑，无关艺术创作。“开始觉得好玩，后来就顺水推舟了。”厉槟源说，“裸奔哥”图片在网上曝光后，很快受到关注和热议等外界因素，也促使他继续跑下去，“每次回来我都会看一下网上的评论，网络交流的方式很广泛，我也想看看别人怎么看待我做的这件事情，从中得到一个交流。”

厉槟源承认，公共裸露为法律和道德所不允许，但他认为自己的行为没有对别人造成实际的干扰，愿意接受社会对他的批判。同时，他的朋友对此也没有明确表示赞同和反对，最多只是很惊讶。“这个时代很压抑，很无聊，我做的这件事情，本身就是个随意的举动，我觉得够了，就结束了。”厉槟源说。北京市锋锐律师事务所刘晓原律师认为，虽然法律有规定，但在执行过程中会根据具体的情况处置，如果白天在人员密集处有此行为，对异性会带来感观和身体的不适，造成的围观也影响社会秩序，则属于情节恶劣。但望京“裸奔哥”均出现在深夜，行为过程中不会对他人产生影响，也不会对社会秩序造成危害，产生的后果达不到需要追究的程度。

红茶个人观奌认为

大学，裸奔……继复旦学子裸奔庆祝毕业后，日前北京大学两男子抱着充气娃娃，在北大未名湖畔裸奔并欲跳湖！为呼吁社会关注并保护音乐正版版权裸奔了。同是昨日凌晨3点25分，微博上一组男子扛着十字架，全身赤裸骑着摩托车疾行街头的图片，揭开了近两个月来被网络热议的望京“裸奔哥”的面纱。裸奔男生说，属于宣泄困惑，无关艺术创作。 裸奔结束后，照片很快被上传到网上，霎时间留言达到数万条之多，有人拍砖猛批，有人支持敬仰。更多年轻网友则认为，这一“奔”唤醒了大家被压抑的激情，“一个裸奔时代到来了！” 

但对目睹裸奔的网友来说是相当震惊和哗然的。为何要选择裸奔？裸奔者博客中说：宣泄着心中的情绪，“是自我挑战自我检验” 其他方面，是抗议不合理的始终无法得到满意解决的政策等，需要激情需要自由、还想唤起所有沉默中人去思考、去表达。 更有网友说：“年轻人的激情都被你这一奔激发了，”“也许方式是有些过激。

我个人认为，裸奔必然遭来道德的板砖，虽然西方有不少裸奔事件，但裸奔不符合中国国情。观念的更新需要时间慢慢消化，尽管这种等待对于看到外面世界精彩的学生们是一种煎熬。鲁迅先生说，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡，学生们都有着很强的个性，他们想做什么事，甚至所引起的后果还要更加严重。突然想起了大禹治水的典故，“疏导”的效果要比“堵”好得多，而现在学校完全是在“堵”而不是“疏导”。