候诊时娃痛苦倒地无人让号拷问着原本善良的社会良知

千辛万苦挂号排队等着看专家号，如果一名痛苦万分的孩子也在队伍中，而且恰好排在你的后面，你会怎么做？是坚守自己排队的原则，还是让孩子优先就诊？近日，协和医院神经内科副教授徐雁发的一条微博，在网上引发大讨论——5名成年患者竟无一人肯让孩子优先看病，这种冷漠让在场的医生护士欲哭无泪。微博中写道：“下午，专家门诊，见一小女孩痛苦地躺在候诊区的地上。问患儿家属，得知挂的是6号。护士与前面5位患者沟通，能否让小女孩先就诊。结果，5位成年患者没有一个同意。整个下午，感觉诊室异常压抑，有想哭的冲动……”（北京晚报2月2日）
   

显然不仅在场的医生护士欲哭无泪，恐怕所有看到这则新闻的人都会感到澈骨之心寒，人性冷漠至此，竟能心安理得的对重病急症的孩子熟视无睹，甚至能够所有的人都一致坦然的拒绝医生护士的好心规劝，不能不让人反思其深刻的社会大环境背后的道德原因。某种程度上可以毫不夸张的说，在这个物欲横流的浮躁社会，人性冷漠几乎成了一种常态。针对此事，有位女网友也回顾了自己的亲身遭遇：“怀孕挺个大肚子，有天肚子痛，痛到走不动路，去医院挂了急诊，前面有人排队，太疼又担心宝宝，想商量下能不能先给我挂个号，不同意，最终宝宝还是没保住。”；

同样我们应该还记得曾经发生在广东佛山的小悦悦事件，同样是17名路人从车祸倒地的小女孩身边冷漠的路过，很多人甚至连看都不看一眼，视人的生命如无物，同样引发了几乎全民大讨论，只是这种讨论或反思似乎并没有改变不堪的大环境。作为成年人，给一个病重的孩子让个号有那么难吗？或者说到底有多难呢？何况医生护士已经在现场进行沟通了，换位思考一下，照讲也就六个人候诊，让个号也不至于天塌下来，想想如果是自己的孩子也遭遇此场景，自己又会是一种什么心情呢？也许就象有部分网友所声称的，“协和的号都是熬夜排队挂的，抑或是从票贩子手里高价买来的，成年患者的焦急心理可以理解。

现实不是童话，谁也不能把谁一竿子打死，各有各的苦楚”。什么叫可以理解？这都是一种为自己自私冷漠进行开脱的借口而已，只能证明当今社会，基本的人性善良在利益权衡的天平上，成了一文不值的摆设，甚至连摆设都不是了。其实我们也可以看到，如此典型的社会冷漠案例被曝光后，只不过又一次震撼了国人的内心世界，绝大多数网友的回帖也能看出，坐在电脑前的中国人，其实也是完全可以辨清道德底线，也明白这个再简单不过的道理，人性本善吧。但现实中，这些人性善良的道德观却又似乎被人们情不自禁的抛弃，就象上述被医生协调让号无果，所有的人此时此刻选择了情愿看着痛苦的孩子而无动于衷，这又让人情何以堪？

   

面对如此令人寒心的结局，有网友就感叹，“如今的社会把人性的善良都磨光了，剩下的只有冷漠了。”但现实往往就是如此纠结，明智应该如何做，摊到自己身上时，往往就变得麻木不仁，这种心态看起来很矛盾，其实正是一种现实的社会道德困惑。但对于此事是不是也在让我们反思的同时，可以从医院接诊候诊制度上赋予医院医生一定的调整权限呢？患者候诊按号码顺序从原则是是制度化规定的，排队候诊的病患看起来有权力坚持不让号，我们抛开病患的道德层次，但为什么不能让医生或护士根据病患的现实状况，临时进行调整安排呢？

医院更重要的一项职能便是救死扶伤，就是尽可能的救急，不能排队排到后面的人快死了，也非得按顺序让他在后面等死吧？这是再简单不过的常识，相信如果赋予医生护士调整的权力，不愿意让号的人也得按既定规定让号了。也就是说我们不能指望靠病患的道德自觉来维持诊疗秩序，有时候制度往往比道德更有现实意义。屡屡展现在我们眼眼前的一幕幕关于人性冷漠的现实活剧，也不断的触动着国人的敏感神经，拷问着原本善良的社会良知。