停车遇阻叫来城管贴罚单，“领导”果然牛！

1月1日晚，三亚市民龙先生向人民网记者反映称，一名男子想要将车停放在他家宾馆的门口，但因为车位要留给酒店游客的大巴车停放，所以拒绝了该男子的停车要求。随后，该男子便与几位执法人员一起前来，给宾馆门口停放的多辆车都贴上了罚单。该男子疑似三亚城管部门某“领导”。（人民网1月2日）

本来印象里以为只有交警喜欢在车辆上贴罚单，原来城管也很牛逼，也可以随心所欲的在大街上贴罚单，似乎比交警还牛。不过这回滥权的应该不是临时工了，新闻中说“疑似领导”；何以疑似领导呢？曝料的市民称当他不同意对方停在客车位时，“当即就不乐意了，还拿了个证件出来在我面前晃，问知道他是哪的吗，随即就把车开走了。”宾馆的保安告诉记者，这名男子走后没多久，就来了几名自称是城管的人，给宾馆门口的好几辆车都贴上了罚单。“他们就给我宾馆门口的几辆车贴了罚单，而对旁边不远人行道上停着的车辆却视而不见。”龙先生气愤的说。随后，他便和开罚单的人员交涉，询问他们为何只给自己宾馆门口的车贴罚单，对方告诉龙先生说他们不知道，让龙先生去问“领导”，而他们所指的领导就是在一旁用餐停车遭拒的男子。

当然这位“疑似领导”的角色给出的罚款理由总能找到政策支点：属于违停。那就算是占道违停，按照保安的说法，他们却对旁边不远人行道上停着的车辆却视而不见，也就是说这是典型的选择性执法了，说得明白一点无非就是领导为了彰显自己的权力淫威而随心所欲的执法。这样谁都看得出，原本“领导”自己也准备在此地“违停”的，如果当时龙先生允许他占道违停，是不是说这些占道的停车就都合法了呢？或者还是城管们平时就是根据自己的需要、或者随自己的心情来执法的呢？这在公众看来，当地城管作为行政执法的部门到底还有没有一点法律意识呢？

可以说既然领导停车遇阻就叫来城管有造势性的贴了罚单，那这件事贴也不、不贴也罢，这些城管们都已经摆脱不了执法犯法、乱执法的嫌疑了。首先大家都会质疑，如果真的违章占道停车，且不说这是不是交警该管辖的范围、城管越权执法，起码城管平时就视而不见，并没有采取有效的措施制止随意乱停车；其次，现在因为他们的领导不能带头“违停”了，于是就按照领导的意思、超高效率的赶来“执法”，则已经是错上加错了，这种选择性执法本身就存在玩忽职守的渎职行为，给公众的感觉就是领导和公权力，挟公权以报私仇，对周边其它同样违停的车辆出现了故意选择性的失明。那么这样的城管执法队伍，还有公信力吗？这样睚眦必报、公权私用的城管“领导”能带领出一个行政执法队伍吗？

难怪城管一词已经成了几乎过街老鼠，臭名昭著，往往很多时候正是他们自己游离于法律之外，或随心所欲的玩弄法律法规，想罚谁就罚谁，想砸哪个摊子就砸哪个摊子，想打谁就打谁。好在平时都往往临时工身上推，这回似乎终于轮到一个“疑似领导”的不良城管了。何况这伙自称城管、且确实开出了盖着彰显权力的城管公章的家伙，都是便衣上阵、便衣执法，显然比交警同志们牛逼多了，不禁让人想起了土匪的形象。人民网发出的疑问或许也是我们大家的疑问：这位“领导”究竟是谁？城管队员着便装执法是否符合要求？这几张罚单的开具是否合理？应该给公众一个说法，更应该严肃问责，我们将拭目以待。