谁偷走了孩子们的“营养午餐”？

“我真不敢相信，这就是营养午餐。”连日来，在湖南凤凰县支教的大三女生小梁连发微博，揭露支教看到的“营养午餐”现状，“国家拨款3元弄的营养午餐，到孩子手上，就是一盒牛奶、一片小面包(见图)，你们要让这些孩子饿死吗？”小梁说，面包直径6厘米、厚1.5厘米。记者调查得知，凤凰县“营养午餐”配送的这两样东西，价值2元。凤凰县回应称，选择面包、牛奶作为营养餐的有关操作，符合政府采购的规定。（羊城晚报11月25日）

显然这项由国家推行“营养午餐”，一年支出160多亿元，但到底最终落实到每个孩子身上会有多少呢？这或许是很多人的担心，虽然应该落实到每个孩子身上只有区区的三元，但通过上述在湘西贫困山区支教的志愿者透露出来的信息和照片来看，却实在令人震惊，进而心寒。区区三元的“营养午餐”，已经很少了，弄点米饭吃或许能让贫困的小学生们吃个饱饭，但就是这点不起眼的小钱，也算是来自政府的关爱，却也被一些无耻之人看上了，并打起了主意，落到孩子们身上时，竟然只剩下了2元。而且这2 元的“营养午餐”采购到学生们手上，又竟然被克扣成了照片上那巴掌大的薄薄一片面包，就如支教大学生所质疑的“你们要让这些孩子饿死吗？”。

 这一片面包，能支撑得起一个正在长身体的孩子生长需要吗？那些所谓的教育局官员们难道真的可以振振有词的声称“有关操作，符合政府采购的规定”就可以敷衍过去吗？三元的国家投入，最终只花费了二元，这能算符合采购规定？剩下的那一元到底是教育局克扣了、还是成了奸商的利润了呢？难道国家一项惠民政策到了基层也会如此利欲熏心的被雁过拔毛？这似乎需要当地教育部门站出来解释一下了，你们到底是想给孩子们吃“营养午餐”，还是趁机贪污克扣孩子们可怜的一点饭钱？亦或是想饿死那些本来就贫困的山区孩子？

很难想象、也很能相信国家投入的区区三元“营养午餐”，也不能完全的落实到孩子们身上，要知道这可是那些贫困地区孩子们的一顿午餐，或许城区孩子永远也不能体会到。其实就三元钱完全可以想办法让那些并不讲究味道或品色搭配的山村孩子吃饱，比如用来吃米饭，搭配一些便宜的菜，是完全能吃饱的，而现在的情况却是湖南那些习惯吃米饭的孩子，不仅吃不饱，也吃不惯面包，悄悄回家吃饭。

 报导说，“免费午餐”的发起人邓飞很忧心湖南老家，“中央拨款160亿快一年，多省都建大小食堂，给孩子们做饭，而湖南大部分县仍发牛奶、面包、方便面，有一顿没一顿且浪费严重。”。而中国青少年发展基金会秘书长涂猛认为，“营养午餐”应该着眼于学校公共食堂的建设，因地制宜地制定营养餐食标准，“能让孩子吃上热饭，喝上热汤才是目标。”。现在的结果，就算在费用问题上没有克扣，那么这种不顾地区饮食习惯而采取简单、敷衍的方式，来例行公事一般的对待那些正在长身体的小学生，不仅达不到目的，也同样是一种巨大的浪费？

 事实上，即使是这不起眼的三元营养午餐钱，在支教大学生的纪录里，也似乎被从教育部门到奸商们忽悠了；比如曝料者支教的小学，学生上学要走一个小时山路。孩子们家里穷，中午在学校饿了，连学校小卖部的0.5元的馒头都舍不得买。“孩子们感谢国家推行‘营养午餐’，可他们最终拿到手的，就是一盒200毫升的牛奶和一片巴掌大的小面包！”小梁看了心酸，忍不住发微博揭露，“这3元的营养午餐，面包值2毛钱吗？总共值1元钱吗？我就不说上次拉来七箱过期牛奶了。”10月30日，学校收到供货商送来的八箱面包，作为孩子们两个星期的午餐用，“面包巴掌大，一打开箱子，整个办公室都怒了。”供货商后来解释，那8箱面包只是赠品，之前发生的过期奶问题也在次日立即调换。 据此推算，国家每人补贴3元的“营养午餐”，最终学生拿到手的是2元物品，“利润率”达50%。在凤凰县，超过3万学生享受营养午餐计划，按一年补贴200多天计算，仅“营养午餐”一项利润超600万。

怎么说都让人心寒不已，一件好事几乎让那些昏官和奸商们弄成了坏事，最终孩子们不但吃不上一顿热饭，甚至根本就不可能吃饱，这能叫“营养午餐”吗？岂不是与国家投入160亿的目标愿望南辕北辙？这样的结果又怎能不让公众担心？那么我们还是要问一句，这并不算多的三元“营养午餐”费，最终落实到每个孩子身上，到底有多少？当地教育部门应该认真回应并对“营养午餐”资金使用向社会公开、并接受监督。