邓玉娇刺死官员案法院一审结束

今天上午11时，备受瞩目的“邓玉娇刺死官员案”在湖北巴东县法院一审结束。合议庭当庭宣判，邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免除处罚。邓玉娇在法律上由此彻底恢复自由身。（6月16日人民网）

    消息一出，各方奔走相告，无论南北，不分彼此，相识的，陌生的，舆论与网民瞬间鼎沸，论坛、MSN、QQ群处处闪烁着这则新闻的影子，仿佛一场热闹的火炬传递。这样的结局看起来是一个理想的结局，迎合了舆论与网民的口味，宣告了庶民的胜利，但却让法律伤痕累累，因为在这个简单的案件审判中，法律始终丧失了应有的独立尊严，被双方牵着鼻子走，一会受到权力的干扰，朝左走，一会因为民愤过大，就朝右走，那杆正义与公平的天平一直在随着形势的变化摇摇晃晃，失去了平衡。邓玉娇的一审判决背后充满着一种权力与民意的游戏博弈，“圆满”的结局只是“艺术”地妥协，注定不是一种常态。

    其实，邓玉娇案件只是一个简单的刑事案件，这在信息稀缺的时代，恐怕只能听天由命，幸运的是，邓玉娇在恰当的时间恰当的地点被记者恰当地发现了，而网络的无限传播性，造就了她一个神奇的转身。不经意间，其显然成了网民寄托自身权益的一个标签，关注邓玉娇就是关注自己，于是，振臂一呼，云者响应，此时，真实与不真实，瑕疵与细节都被无限忽略了，对弱者的天然同情被占据了主流，铺天盖地的言论显然让一个本来低调的巴东扛不住，民意成了判决的一个试纸。但案件双方的特殊身份，不对称的权利差异，无疑是一个复杂的权衡，判得太轻意味着对类似事件开了一个恶劣的口子，此门一旦打开，可想而知，而倘若判的太重，则官民对立的情绪又会无限蔓延，怎么判都要“得罪”背后强大的力量，今天，判决法槌的重重举起，轻轻落落下，显然是一个满足了双方的结局。事实上，先期已有类似的案例，周老虎事件，许霆事件无一不背负着邓玉娇判决相似的命运，是一种法理与情理的磨合。一个独立的法治社会，绝不会因为舆论的汹涌批评而改变立场，也不会因为权力的条子而丧失原则，遗憾的是，邓玉娇的判决依然令人失望，庶民的胜利只是短暂的狂欢。

     邓玉娇是一位无辜的受害者，在丧尽天良的强势者的面前，她是弱势者，她是几乎被强势者瞬间吞没的弱女子，出于对自己人身的本能保护，维护自我真正的人格尊严，邓玉娇做出了绝对的选择，她的创举和勇气令人震撼，也让人们在反思之余，对一些缺德者投以仇视和咒骂。

     最早披露邓案事件，咋一听来，使人们深感这是一件破天荒的事，一个女子竟敢刺死官员，而其内幕是某官员“为了达到其肮脏的目的，用钱抽打女服务员被刺死”，事件的背后，源于双方争执可能是因某官员向女服务员提出特殊服务要求，遭拒后，才导致可怕地结局。尽管此件事已经渐渐淡出人们的话题，但事件本身的实质却是一次警钟、一次呼吁、一次拯救。我们为邓玉娇而呐喊。如今，精神鉴定结论已经明晰，邓玉娇本身是一个患有心智障碍的弱势者，她最初做出的反应是果断的自卫。每一个人都寻求生存的机会，当面临威胁或死亡的时候，生命的本能只有主动出击，否则只有被动挨打。我们必须依靠法律，拯救邓玉娇。我们为邓玉娇而惋惜。任何一个活着的人们，其名声是多么的重要，邓贵大毁了邓玉娇的名声，其悲剧将深深埋在她一生的心坎，任何的心理补救药方都可能失去功效。相反，此事件应当再次为某些道德腐败的官员敲响一次警钟，为官一时，处处把自己放低一点，慎独之时，却是检点自我道德和人格的最好考验。

     我们为邓玉娇而呼吁，在法治社会的今天，人人都有充分享受法律保护的权利，针对类似邓玉娇式的弱势者，我们的妇女权益部门要尽快介入，为邓案而奔波援助，法律也应该给邓玉娇一个公正的结论，让邓玉娇早些走出精神上的困惑和恐慌，开始新的生活。