先从台湾花鼓的最大佬开始说起吧,NOVATEC久裕!
久裕进入大陆市场是最早的,在中国大陆各个省市都设置了代理商,车店作为给整车升级的花鼓,进货非常方便,零售市场推广做的非常完善。随着各大品牌的整车,久裕也狠狠的扎根在广大车友的爱车上,DAHON,美利达,喜德盛等整车上都有它的,所以久裕在市场上的认可度很高。同时自身品质也过硬,故障率是台湾花鼓里边最低的。
在10~13年,那时候山地车还是市场上的主流的时候,711
712以410g的超轻身段,和500~600元左右的价格,成为市场上性价比最高的和升级超轻轮组首选的花鼓。
http://s6/mw690/001qt5sgzy7cX4gPgTH65&690久裕和chosen们" TITLE="台湾的花鼓 久裕和chosen们" />
我手里已经没有712花鼓了,百度搜了几张图,放上来,这两张图还很有代表性:
1、传统一圈弹簧3棘爪塔基结构;
2、台阶硬化轴心;
3、仅支持快拆规格,无法和桶轴规格之间转换;
4、螺纹侧盖锁紧方式。
这是最简单的轴承花鼓结构,久裕也做的足够好,硬化阳极轴心保证强度,铝轴心铝塔基足够轻量,久裕的花鼓加工精度也很严谨,那个年代,足够优秀。
可是随着后来各大前叉车架厂商的26
27.5
29寸轮径之争,各种桶轴规格相继增多并且桶轴规格甚至于有全面代替快拆的趋势,所以花鼓上快拆和桶轴之间通过简单的更换侧盖或轴心来实现变的异常重要。久裕做出了改款:
771 772、881 882、791 792
http://s11/mw690/001qt5sgzy7cX4mQzge7a&690久裕和chosen们" TITLE="台湾的花鼓 久裕和chosen们" />
1、3爪棘齿改为4爪;
2、台阶轴改为等径通长轴;
3、快拆桶轴之间简单的更换侧盖或者轴心就实现转换;
4、驱动侧侧盖和轴心连为一体,后花鼓上螺纹锁紧只有碟刹侧了。
http://s2/mw690/001qt5sgzy7cX4qbPQ5f1&690久裕和chosen们" TITLE="台湾的花鼓 久裕和chosen们" />
图片表述最清楚,上图是712的轴心。
台阶轴,壳体驱动侧培林位置是应力集中点;
螺纹锁紧,震动就有松动可能;
长期越野骑行侧盖松动没有检查,塔基、轴心和壳体总是有框量,轴心壁厚不管是多粗,长期这样骑也会增加轴心断裂风险。
772、882、792全部用等径贯穿轴心,驱动侧侧盖一体,大大改善老款存在的问题!
塔基由3爪改为4爪,24响改为28响,变的并不重要,只是增加些启动相应速度而已。在台湾大多数花鼓品牌都在出120响甚至150响花鼓的时候,久裕始终在做最有效的改进而对这些抢占市场的噱头毫不在意,不愧为台湾花鼓第一大厂!
CHOSEN!
120响,150响,chosen总是喜欢在塔基上边做文章。而且好像都有些不完美,总是听到车友反映长期骑行后会咬合不住、滑牙。
120响可能是美国的I9先做的吧,120响就是为了车手启动时塔基咬合有更小的虚位,更快的相应速度。对于需要频繁启动的土石路面越野爬坡稍有帮助(有越野骑行经验的人才会懂),而铺装路面爬坡或者平路巡航并不需要频繁启动,塔基的相应速度影响微乎其微。纯粹性能上分析高响数花鼓,可能就是上边文字这些。
而为什么市场上120响这么受追捧,我想可能和塔基工作时候的声音有这必然联系,骚响、炸街、回头率,店家最喜欢的宣传词,车友最喜欢的感受!
i9出了120响花鼓后,众多品牌追逐这个市场热度,台湾的chosen、fastace;大陆的foxrace、RT、还有众多贴牌的品牌都参与进来,谁都想分一杯羹。车友们并不知道自己需要什么,骑个车可能更喜欢装下A和C之间。不能怪众多工厂追逐市场热点,祖国大陆的大环境决定,哪家工厂都要挣钱,但是这些120响,可能一半以上,并没有优秀耐用的品质。
其实,美国人不会做轮子。I9、zipp、easton、REYNOLDS、enve、chris
king、White industry这些都如此。
ZIPP有优秀的气动性车圈,但是我修过的,就有很多短了2mm辐条长度的断条帽的轮子,bing上搜到过不少爆法兰的zipp花鼓;
EASTON坑爹的真空车圈,铆钉上开螺纹,初次编制都很好,车友长期使用后修复,一个车圈上24个辐条孔总会有1~2个铆钉松动了,从而整个轮组全完蛋;
reynolds和enve看上去完全不像成品轮组,总是弄个DT240S零售版本上去,没有丝毫一体化设计可言;
CHRIS
KING、White
industry、I9等花鼓品牌,零售价都是天价,但现在的时代,轮组上的任何配件都不能独立存在,这些单独存在的天价花鼓,会随着成品轮组的一体化设计趋势而被压榨的市场份额越来越小。
下边就来谈谈,什么是成品轮组的一体化设计。
我们现在骑得运动自行车,多是多速别的车:8、9、10、11、12s,速别越来越高,这就带来个问题:由于塔基和碟刹座的存在,前轮非碟刹侧和后轮非驱动侧的张力只是另外两侧张力的40~60%。而且随着速别的提高,塔基还有加长的趋势,这样更是让轮组两侧辐条张力差值越大,所有大厂的成品轮组,其实都是围绕上边这句话展开的。最著名的:
FULUCRM的2:1和CP的G3,强侧辐条数量是弱侧的2倍,通过2:1编法,使两侧辐条张力趋于一致,强侧比弱侧可以达到10:8;
http://s7/mw690/001qt5sgzy7cX4Ekmeqf6&690久裕和chosen们" TITLE="台湾的花鼓 久裕和chosen们" />
我们打开fulcrum的官网,产品首页全部是后轮2:1的大图,这才是轮组厂商始终要面对解决的问题,这才是大厂风范!
SHIMANO、fulcrum、cp、mavic这些真正的一线轮组大厂,这些百年左右的大厂,始终走在了正确的轨道上。fulcrum和cp的花鼓结构,看下图:
http://s13/mw690/001qt5sgzy7cX4GpPIwac&690久裕和chosen们" TITLE="台湾的花鼓 久裕和chosen们" />
这么多年,我没有见过fulcrum改变过花鼓和塔基结构,始终如此,壳体主档结构,塔基工业轴承,前后花鼓均带微调结构,始终稳定如一,他们始终都没有想过什么120响,那不会对轮组性能哪怕有1%的影响。
10到17年,我见过fulcrum最大的改动,就是山地铝圈上的,这两年也由24孔2:1结构改为28孔1:1结构,这个改变是由于近年山地公路界限越分越清晰,碳纤维材料替代铝合金的势头越来越猛,铝合金车圈在做最后的抗争,拼命剥削壁厚,降低整体重量,严格的胎压限制而产生的(2:1系统需要超强的车圈支持)。
上边的是题外话,为什么要谈fulcrum,我就是想说轮组厂该走的正确道路,正确的努力方向。
说回chosen,他们迎合了发展中的祖国大陆不成熟的单车市场,给自己挖了不少坑。但是你可能不知道,chosen可能是给国外大牌代工最多的台湾花鼓厂,它的独立弹片塔基结构才是它的当家结构,非常稳定。文章开始的时候我们就提到,sunringle轮组上的花鼓都是chosen做的。
http://s7/mw690/001qt5sgzy7cX4LUNTMb6&690久裕和chosen们" TITLE="台湾的花鼓 久裕和chosen们" />
FARSPORTS,最近超火的国内品牌成品轮组,他们很优秀。
据我所知:
他们是最早一批在厦门开始做轮组的工厂,有10年以上历史,都是代工为主,直到今年才做自己品牌,十年磨一剑;
他们投资了碳纤维车圈工厂,生产需要的车圈;
他们有成熟的商业运作,很好的销售渠道;
还有你们知道吗,他们的花鼓前前后后打样,测试,发现问题,改进,然后依次循环持续一年之久。这些都是和chosen配合的。
farsports的花鼓我没见过实物,但我知道些优秀的设计:
前后插拔结构,没有螺纹参与,怎么震动都不会松动;
前花鼓6803轴承,后花鼓壳体塔基侧6903,另一侧6803,塔基上两颗6803,17mm外径轴心,足够粗,刚性足够好,轴承足够大,非常耐用;
后花鼓变径轴心,最大化去掉多余的重量;
独立弹片塔基结构;
后花鼓2:1设计。
FARSPORTS和chosen对这件事情都足够用心,做出的产品就足够好。
其实,这才是chosen的最大优势,他们会和轮组厂配合,花鼓为整个轮组服务,从而实现轮组的一体化设计。而我认为,这也是所有台湾花鼓厂最应该选择的道路。
现在的时代,轮组上的任何配件都无法单独存在。