人教两版现行高中语文课本第一册都将《烛之武退秦师》再次编入。现将两版的课下注释④，分列于下。

大纲版：[贰于楚]从属于晋的同时又从属于楚。贰，从属二主。

课标版：[贰于楚]依附于晋的同时又依附于楚。

课标版基本上依从大纲版注，只是未单注“贰”。

课本自《烛之武退秦师》再次编入以来，虽易其版多次印刷，都是这样注释的。依笔者管见，该注颇受王力主编《古代汉语》的影响。且看该书第一册第10页《郑伯克段于鄢》一文的两条注释：[13]贰，两属，属二主。贰于己，一方面属于庄公，一方面属于自己。”[21]“贰，指前两属的地方。原先该地是两属，现在段则正式收为自己所有。同书第20页对《烛之武退秦师》一文“且贰于楚也”的注释：“贰，参看《郑伯克段于鄢》‘贰于己’注。”显而易见，王力先生等把“贰于己”和“贰于楚”中的“贰”等同起来了。其实，两处的“贰”，意思确有细微的差别。兹分析如下。

一、古人对“贰于楚”的理解

1.《左传·僖公三十年》里记述“烛之武退秦师”以后，尚有古人的一些评述。如：

汪氏克宽曰：“翟泉之盟，实谋讨郑，而郑不请服。故是春晋人侵郑。侵之而犹不服，故晋文复偕秦以围之。盖以郑贰心于楚而数加兵，非专为释私忿而已也。（见《春秋三传》P₂₀₃上海古籍出版社1987年3月第1版）

看来汪氏不认为“贰”是两属，这里的“贰”，显然是不一心，自然可以引申为离心。

2.司马迁《史记》对这一历史事件的记载，如：

①七年，晋文公、秦穆公共围郑，以其无礼于文公亡过时，及城濮时郑助楚也。

（《史记·晋世家第九》）

②（郑文公）四十一年，助楚击晋。自晋文公之过无礼，故背晋助楚。四十三年，晋文公与秦穆公共围郑，讨其助楚攻晋者，及文公过时之无礼也。（《史记·郑世家第十二》）

由此可知，司马迁所记晋文公与秦穆公共同围郑的原因与《左传》相同。“以其无礼于晋”自不待说，“贰于楚”就是上引文字中的“背晋助楚”、“城濮时郑助楚”的语源。从“背晋助楚”中的“背”，也可以认定“贰”不是两属，而是离心、背叛。

再从历史背景看，春秋时期，诸侯兼併，弱肉强食。小国和弱国迫于强暴势力纷纷找靠山依附。弱者往往几移其主，但同时从属二主者，实乃罕见。就以郑国为例。齐国强大时，它依附齐国，楚国强大时，又转而附楚。“初，郑助楚，楚败，惧，使人请盟晋侯。”（《史记·晋世家第九》）司马迁这里记述的历史事件，指的就是鲁僖公二十八年（公元前632年），晋楚城濮之战，郑文公在战役发生前，曾经把郑国的军队给楚国送去，准备与楚国联合对晋作战。当城濮大战楚国大败后，郑文公很害怕，赶忙派人去晋国，与晋结盟。后来楚在南方又强大起来，于周定王十年（公元前597年），郑国终被楚国灭掉。从郑国的兴衰史可以看到，郑国不管什么时候，也从没有“从属于晋的同时又从属于楚。”

二、“贰于楚”的其他用例。

“贰于楚”，在《左传》里尚有8个用例。“贰于楚”这一短语的整体意义在不同的语境中，虽不尽相同，但“贰”都是“离心、背叛”的意思，总是没有两属的可能。兹摘取部分恭录于下，供方家和同仁研究。

◎　晋、陈、郑伐许，讨其贰于楚也。(僖公三十三年)

译文：晋国、陈国、郑国进攻许国，惩罚它倾向楚国。

◎初，鄀叛楚即秦，又贰于楚。夏，秦人入鄀。（文公五年）

译文：当初，鄀国背叛楚国亲近秦国，后来又倾向楚国。

◎秋，郑伯如晋。晋人讨其贰于楚也，执诸铜鞮。（成公九年）

    译文：秋季，郑成公去到晋国，晋国人为了惩罚他倾向楚国，在铜鞮逮住了他。

    ◎十一年春，王三月，公至自晋。晋人以公为贰于楚，故止公。公请受盟，而后使归。（成公十一年）

译文：十一年，春季，周王朝历法的三月，鲁成公从晋国回来。晋国人认为成公倾向楚国，所以扣留了他。成公请求接受盟约，然后让他回国。

◎晋其谓我不共有礼，是以不敢携贰于楚。（襄公二十二年》）

译文：晋国恐怕认为我们不尊敬有礼仪的国家，因此不敢对楚国有二心。

◎贰于楚者，子侯、石盂，归而讨之。（同上书）

译文：敝邑偏向楚国，是子侯和石盂，回去以后就讨伐了他们。

◎庚午，遂灭陆浑，数之以其贰于楚也。（《左传·昭公十七年》）

译文：二十七日，就灭亡了陆浑，责备他们是因为他们和楚国勾结。

    ◎　晋侯合诸侯于扈，平宋也。于是晋侯不见郑伯，以为贰于楚也。(文公十七年 )

    译文：晋侯在扈地会合诸侯，为的是平定宋国内乱。当时，晋侯不肯和郑伯相见，以为他对晋怀有二心，而同楚国亲近。

    三、今人对“贰于楚”的理解

对“贰于楚”的注释，《教师教学用书》及学辅资料全都附和课本注的观点，但真正能正确训诂者也不乏其例。兹略列如下：

①朱东润主编《中国历代文学作品选》注：“贰于楚：怀有二心，而倾向于楚。”（上海古籍出版社上编  第一册  第85页）

②白化文、李鼎霞编著《中学古文全编》注：“贰于楚：对晋国有二心，去依附楚国。”（上海辞书出版社第12页）

③《古代散文选（上册）》注：“贰于楚：郑国对晋国有二心，而同楚国亲近。”（人民教育出版社第20页）

④《中华活页文选（成人版）》（中华书局）注：“贰于楚：对晋国怀有二心，投靠楚国。指晋楚城濮之战时郑助楚事。”(2004年第2期第7页)将“且贰于楚也”译为“而且在对待楚国的问题上对晋怀有二心。”（同上书第8页）

⑤《古文观止新编》注：“贰于楚：对晋怀有二心，而亲近楚国。”(上海古籍出版社  第15页)

⑥《中国史籍译丛》将“贰于楚”译为“暗通楚国”（山东大学出版社等四家出版社  第94页），意思也是对待楚国的问题上和晋国有二心。

    ⑦《古文鉴赏辞典》铨释“贰于楚”：是指在晋楚城濮之战以前，“郑伯如楚致其师”（《左传·僖公二十八年》），郑国准备派兵帮助楚国对晋作战，后来虽未参战，却因此得罪了晋国。（上海辞书出版社  上册第14页）

    凡此种种，不一而足。

    上列书刊对“贰于楚”的注译是可取的。建议课本的编著者，以此等为鉴，对“贰于楚”的注释，予以修正。

附注：第二、三两大题中的例证，发表时有删节。

刊于《语文学习报》高中教师版

                2015年第19期

    责任编辑：赵珺瑶