“之”“于”连用谈片
                 蕴辉
    在文言文中，常常可以看到“之”“于”连用。例如：
   （１）青，取之于蓝，而青于蓝。（《荀子•劝学》）
   （２）是故败吴于囿，又败之于没，又郊败之。
                     （《国语•越语》）
   （１）青，代词，作“取”的宾语，复指靛青；于，介词，相当于“从”，引进名词“（蓼）蓝”，并与它组成介词短语。全句的意思是：靛青是从蓼蓝中提取的，却又比蓼蓝青。（２）之，代词，作“败”的宾语，代指吴国；于，介词，相当于“在”，引进名词“没（地）”,并与它组成介词短语。全句的意思是：因此，（越国）在囿地打败吴国，又在没地打败它，又在郊地打败它。
从（１）（２）两句的结构看，“之”“于”连用都被包容在两个短语中，前者是动宾短语，如“取之”和“败之；”后者是介词短语，如“于蓝”和“于没”。
由以上两个语例可知：“之”“于”连用的情况，概括起来就是：文言句中当动宾短语和介词短语连用时＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。这仅是“之”“于”连用的一个侧面，并非全部。
古人有时把应该连用“之”“于”的地方，用兼词“诸”来代替。如：
   （１）投诸渤海之尾，隐土之北。（《愚公移山》）
    此句中的“诸”即之、于。“之”，代词，代指土石，作动词“投”的宾语；“于”，介词，引进名词“渤海”，并与它组成介词短语。全句的意思是：把土石运到渤海的边上，隐土的北面。
   （２）凡所宜有之书皆集于此，不必若余之手录，假诸人而后见也。（宋濂《送东阳马生序》）
    此句中的“诸”，同上。“之”，代词，作动词“假”的宾语；“于”，介词，引进名词“人”并与它组成介词短语。全句的意思是：一切应该备有的书籍，都集中收藏在那里，不必像我那样亲手抄写，要向人家借书才看得到啊。
    以上两例中的“诸”都和“之”“于”相当，它在句中的意义、位置和语法功能和“之”“于”连用完全一样。

    〖训练题〗
   （１）下列各题与“以授之于有司”中的加点的词，意义和用法不同的一项是（）
    Ａ．操蛇之神闻之，惧其不已也，告之于帝。
             （《愚公移山》）
    Ｂ．某则以为授命于人主，议法度而修之于朝廷
               （王安石《答司马谏议书》）
    Ｃ．寡人之于国也，尽心焉而矣。（《孟子•梁惠王上》）
    Ｄ．冉有曰：“学之（之，代指军事）于孔子。”
                  （《论语•先进》）
    （２）下列各题中的“诸”，意义和用法不同的一项是（）
    Ａ．往借，不与，归而形诸梦。（袁枚《黄生借书说》）
    Ｂ．昭王之不复，君其问诸水滨。（《左传•僖公四年》）
    Ｃ．君请问诸皮冠。（马中西《中山狼传》）
    Ｄ．文王之囿方七十里，有诸？（《孟子•梁惠王下》）

    〖参考答案〗
    文中填空：“之”用在动词的后面，“于”,紧跟“之”,用在名词的前面。（意思对即可）（１）Ｃ（“之”的前面不是动词）（２）Ｄ（此为“之乎”）

    刊于《语文学习报》苏教高二版2007年第2期    责任编辑：赵启芳