标签:
英格丽张星相学科学哲学艺术语言星座 |
分类: 网友互动专区 |
前言:英格丽张老师现在身在国外,前些天打电话特意致电感谢各位富有灵性的可爱的网友对她的一贯支持,同时在电话中回答了一些网友的问题,以下仅是凯蒂阿手工整理的部分内容,待英格丽张老师回国再次确认。
英格丽张:早年生活多磨难的人是上帝的先进选民!
生命是开放的体系,星相学很容易被迷信,我们要知道,星相学能解释现象但不能替代你的生命观。世界是多重宇宙多重空间的产物,不能用纯唯物去解释一切。纳米那是一种存在的,你就想想,这么小的东西,一穿一过,你根本不知道,你敢说它不存在吗?实际上我们不知道的东西多的是,现在在咱们这之间不知道存在了多少种宇宙呢。
柏拉图的《共和国》里有这一段关于山洞的洞穴,非常有名。他说有些人在黑洞里面,脖子被绑住了不能转动,面前是墙,背后是火堆,身后有人,这些人因为脖子不能动,他只能看见他眼前的,眼前的东西全是幻影,是背后照出来的。所以我们看的世界可能就是影子,那么柏拉图说只有这些人把脖子上链锁解开了,扭头的时候才能看见真实的那个物体。这都是一种象征,就跟我们看物质世界是一样的:我们看见都是虚幻,真实的东西我们没有看见,可能就是高位空间,霍金后来也在他的宇宙理论中讲到过,到第十七纬空间的时候,他就认为我们闹不好就是更高空间的一种。
凯蒂阿:我之前看过discovery的一些片子,他们在讲前世今生,包括轮回,人、鬼、神的接触等等。我就特别佩服其中一位“科学家”说:我们不能证明的,就需要研究它,如果我们不能研究它的话,那么我们没有资格去评论它。
英格丽张:他说太对了,就跟咱们说星象学,别人骂咱们,首先研究完它你再说它。咱们不跟他们争论,没什么可争论的。西方星象学家分两派,我们伦敦占星学院这一派是非常反对的预测这类事情,这一派大部分都是高学问者;另一派拿星象学算命的这种人,他是非常想证明,想得到证据。但是你要知道,他们总是用科学来划分万事万物,科学有局限性的,科学仅仅是一种语言,星象学不是科学,是与科学平等的一种语言,别想拿科学来证明什么。比如说心理——你的感情——我怎么能证明呢?
这就是为什么我作为一个学理工科的好处,就是因为你懂科学,你知道科学的即行性,比如说我现在讲了宇宙学和量的功利,他很多东西都是猜测,你比如说宇宙学的黑风,黑能量根本无法被准确测量,所以这个世界基本上是一个未知的世界。黑洞之内的东西全是猜测,黑洞之风什么变大等等等等,把物质都吸进去了,光线在那变等等的,我们都没有办法通过人去证明,只不过我观察提出一种猜想。
这种猜想如果你要用更高的猜想就可以把它全都否定了。现在的所谓心理科学,是被科学局限住了,它仅是我们对三维很正常的一种解释和认识牛顿纳米在量的力学上不合适,在宇宙学上也不合适,那这会儿的时候,你还用科学去证明什么?所以我们可以把那个纳米说成形而上的,你看不见它。当然这是我自己总结出来的,你比如说灵魂,我们看不见,但是你能感知很多东西,不能否认他是不存在的,所以存在的形式并不是可见的,可接触的就是存在的。你说就是关于这个这种穿越多维空间,其实咱们意识能穿越,你比如说我想到巴黎,可能首先想到埃菲尔铁塔,瞬间想到这个塔的形象。你说这种东西他是什么,他意向一下子就出来了,也许就是多维空间的跨越。
我也不能证明我的东西是对的,但是我觉得通过这种象征,知道这个世界有多种体现,并不需要去证明。所以哲人星象学家非常反对验证星象学,这个学科与其他学科完全是风马牛不相及的,你怎么验证它?验证就只能证明星象学是伪科学是错误的,因为我们不是科学。我就根本不要去证明。所以既然这个你也可以把这些东西也可以写在博客上。星象学他就不是科学,但并不意味着不是科学的东西就不是知识。
我觉得这些问题,实际上是很多网友提出来的,我觉得他们挺聪明,但是就是千万别去证明我们自己,得知道你什么证明不了。研究世界也好,研究星象,研究什么,有一个法国人花了25年时间做统计研究,除了证明了一个星座相位的外在联系——所谓头宫和火星效力——其他基本上证明出来就是星象学既有的知识。这种东西花那么大人力物力,简直是,算了有十万个人,一辈子做这个事情:“想证明”。其实你想想你怎么证明真伪,好似毕加索画的一幅画,你能证明它画的那幅画就是真实的人体结构吗?
因为星象学包含艺术、哲学,甚至是宗教的性质。我认为星象学最好的就是哲学,哲理部分,剩下来其他的,不用说,给你算多少,算什么什么东西,基本上我们就是在西方这个主流星象学家,反对技术的,你比如说,我的太阳与某行星的相位在八度之内,我可以算合,但liz就给弄到十度,就差多就得了,她认为只要粘上边我都给算,这有什么意义呢?星象学本来就是语言的艺术。
以上整理仅是根据即时笔记大意,未经仔细校对,偏颇之处烦请各位网友提出,4月中旬英格丽张老师将回北京,倒是一并向她提出。
未完待续>>>
后一篇:与英格丽张电话访谈整理2