加载中…Google 街景车 VS 博茨瓦纳的驴
(2013-01-18 01:56:17)
标签：
危机公关博茨瓦纳驴杂谈 |
分类： 历史地理制度之辨 |
博主注：我觉得这事之所以引起各大外国媒体的关注，某位网友（@洛之秋）说的特别好：“这完全可以当一篇后现代短篇小说来读：谷歌街景车是globalization的绝佳象征物，而一只荒漠里的驴则构成了localization的喻体，这场事件或许因此就隐喻了全球化对本土文化生态的倾轧”
Google 方面危机公关到位，及时澄清，并且公布了另一辆街景车的照片，以证清白（http://google-latlong.blogspot.nl/2013/01/never-ass-ume.html）。
——————————————————————————————————
转自： http://www.guokr.com/question/432701/
原问题：谷歌街景车真的撞了驴子吗?
一大早来到刷微博看到月光博客报道的则有趣新闻，网友发现谷歌街景车在非洲似乎撞到了一只驴子。并贴出了三张照片：
谷歌街景车真的撞上驴子了吗？请网友分析。
谷歌街景车真的撞上驴子了吗？请网友分析。
网友高手（Chaco）回答：
让我们先了解下这件事的传播。我以”谷歌街景
驴“为关键字在google上搜出了84,000条结果（2013年1月16号晚八点），其中这里面包括环球网，新浪网，雅虎香港等网站新闻，标题基本是《谷歌街景车被疑撞死驴》，而以”google
street view
donkey“更是搜到了约1,220,000条结果。浏览下发现，事件发源地是twitter，某网友截图博茨瓦纳的谷歌街景推后，引发广泛关注。其中，yahooNews和foxnews的标题分别是 ‘Did Google's StreetView Car Run
Over This Donkey?’和‘Did Google run over a donkey in
Botswana?’稍后一点的dailymail则在标题上有导向性的加了半句 Camera car appears to
hit animal on dirt road in
Botswana。dailymail和yahoo都没有给出新的有效证据帮助我们认清事实，基本内容都是街景截图（主要是楼主贴出的图），再加google的否认-'Our
Street View teams take the safety of people and donkeys very
seriously,' the spokesperson said. 'A review of our imagery
confirms that we did not cause any harm to the donkey.' fox
news提到了google提供给媒体新的内部图片，证明他们没有撞到驴，但是谷歌并不允许媒体公开发布。文章在无法公开图片的情况下，描述了新的图片显示了驴先是在打滚，然后起身退到路边。但是文章提出一个疑问，基于这些新的图片，在正确的时间线上，显示驴子可能是倒着走的。而记者又请了动物学专家说一般情况下驴是不会倒着走的。同时，他们说在路的中央并没有驴打滚留下的印记和退到一边的脚印。所以仍然是暗示性怀疑了谷歌的清白。
那么情况究竟是怎么样的呢？仅凭公开的street
view的这些图像，我们能否自己理出可能的事实呢？于是我开始在网友提供的该事件的street
view网页上寻觅蛛丝马迹。我的结论是google是无辜的。
这个事件里面最重要的问题是站着的驴和躺着的驴是被前视镜头还是后视镜头拍到的。如果站着的是被前视镜头拍的，躺着的被后视镜头拍的，那么结论导向是谷歌街景车把驴撞死或者谷歌街景车经过驴身边之后，它躺下打滚（并没有被撞死）。如果反过来，那结论就导向为一头驴在路上打滚（其实图片中驴打滚的时候是在路的一侧，而非fox
news报道的在路中央），觉察到接警车，爬起来，站到路边，然后目送街景车远去。
我分析后认为，躺着的驴是被前视镜拍的，站着的驴是被后视镜拍的。首先，在博茨瓦纳，车辆是要靠左行驶的。按照驴打滚的位置来看，它其实并不在fox news说的路的中央，而是位于路的一侧（浏览所有有驴子出现的画面，它一直位于路的这侧）。如果下图是被前视镜拍到的，那么是驴挡着街景车的路了，后来被惊吓起身也就可以理解了。而如果是被后视镜拍到的，这就不合逻辑了——一辆靠左行驶的车撞了一头驴，把它撞到了路的右侧。
这 时注意上图中的标志物。那棵”木秀于林“的树。它在接下来驴站着的画面中也出现了。
我们可以看出上面两幅图中，明显是站着的驴离树更近。所以fox
news中所怀疑的”驴可能是倒着走的“是不成立的。至于驴打滚的印记和蹄印为什么会不见。天啊，一辆车的轮胎印盖过它们了可以吗？
其实这里面还有一个间接的证据证明街景车的行驶方向。那是一辆无意中入境的货车。注意，这辆车就是靠左行驶的（仔细看街景的话，甚至能看到它车后飞扬的尘土中驴子在打滚）。如果把截图排列起来就是，街景车和该货车相向行驶，然后离驴子越来越近，然后驴子跑开，然后后视镜拍到。
点击指向屏幕的箭头，就会看到打滚的驴子。
下面这张就是引起争议的躺着的驴子。
再下面就是驴子起身了。可以很清楚的看到地上有一个驴影，懂摄影的可以说说。
下面两图是逐渐远离驴子。最后一张中驴子已经快隐入树丛中了。
我分析后认为，躺着的驴是被前视镜拍的，站着的驴是被后视镜拍的。首先，在博茨瓦纳，车辆是要靠左行驶的。按照驴打滚的位置来看，它其实并不在fox news说的路的中央，而是位于路的一侧（浏览所有有驴子出现的画面，它一直位于路的这侧）。如果下图是被前视镜拍到的，那么是驴挡着街景车的路了，后来被惊吓起身也就可以理解了。而如果是被后视镜拍到的，这就不合逻辑了——一辆靠左行驶的车撞了一头驴，把它撞到了路的右侧。
这 时注意上图中的标志物。那棵”木秀于林“的树。它在接下来驴站着的画面中也出现了。
喜欢
0
赠金笔