evolutionary economics 最近在经济、管理里面大热，Web of Science 近几年引用众多。回到熊彼特的技术创新和经济增长上面。evolutionary economics 对主流经济学的均衡模型进行了挑战，什么是均衡，什么是长期？但是Nelson & Winter 指出在一定的条件下，evolutionary economics & neo-classcial economics 的假设并不完全矛盾。

这四篇文章，第一篇是Nelson &Winter 自己的总结。刚开始我不理解行为持续性Behavioral continuity 和 有限的路径依赖（Limited path dependence）关系，其实，这个就像半杯水满半杯水空，把这个理解为有限的路径不依赖（limited path independence）就豁然开朗了。

第二篇Welfat 是最有名的empirical research 第三篇的几个假设都很有意思，第四篇是模型拟合(simulation)，对Krugman模型熟悉的朋友可以试着推推（对于别的朋友，可能难度太大）。

一个要点是：演化经济学告诉我们，公司现在的研究投入是和以前的研究投入，公司的销售有关的，这么一来，公司之间就有持续的不同(divergence), 而不是institutional theory（注意：我指的狭义的，DiMaggio and Powell) 所讲的趋同性(convergence).

另一个要点是：一个是累积(cumulative learning) ，另一个是science-based regime（就是新技术产生，小公司也有机会）同时存在。但是最后一篇文章的模型，很奇怪的是，在每个阶段都假设该阶段的技术与前面阶段无关，这个有待商榷。

另外：