我连续两年参加了在格村的Energy Battle。去年参加的学生大半是格村的，今年学生来自荷兰各个地方。

我参加的是西门子的案例，我们组非常奇怪，我和3个非洲人一起，没有荷兰人！我觉得，是有意把国际学生放在一起了。要知道可以说80%的参加者是荷兰人。可见国际学生要融入一个社会，并非轻而易举。从学术背景上说，有能源专业，有发展经济学， 我是国际经济学。他们讲的英语都让我非常难受。其中一个同学非常认真，另两个同学无所事事。我对于非洲人没有任何成见，我见过在荷兰的非洲人要么学习努力做事细致，要么背景雄厚由政府出资，要么家庭背景极好（曾经的一个邻居是某部落王子，他说的英语好过我认识的大多数荷兰人，纯美音）。但是我对今天的队友有点小意见，我们讨论到stakeholder 的时候，我提出个人也要做出努力，而不是光受政府、媒体之类的影响，一位同学脱口而出“People are just like dogs. They do what they are told to”我几乎要怒了。。。。。。这就是非洲所谓的“elite class”精英阶层。我想到了中国封建统治者的“视百姓为邹狗”。

准备案例的过程，得到了我们来自西门子的instructor一些提示，很受启发。他来自Business Development BD 部门，BD是协调、沟通各种部门和顾客。我们每人拿到了厚厚的一本书，西门子资助的Europe Green City Index。确实这样的很多大企业在为社会考虑，或许他们需要这样的战略，从中获得未来市场的讯号。但是这样的讨论往往跟政策有关。大企业参与到政治讨论中，不知道这是不是一件好事呢？！

活动结束的时候，每个队做一个两分钟的演讲。等我和另一位同学把slides准备好的时候，另一位没有怎么努力的非洲人突然兴奋起来，用他不标准的英语抢着做presentation，他根本不知道要点是什么意思！那个和我一起工作的老实同学赶紧跟他解释一遍。这种小小的活动，本来无关紧要，我在想，如果这是在真正的工作上，这位突然来劲的同学是不是轻而易举窃取别人的果实呢？！

组织者为外地的同学提供了免费住宿。至于参加的公司和带来讨论的案例, 今年的活动规模更大，公司更多，但是问题大多是长期的战略性问题，怎么样更环境友好（environment-friendly），减少二氧化碳、能源消耗之类的，而非去年的技术性问题。