最近一直在准备我的毕业论文，这个题目定的很艰难，但是定题的过程本身，也是我不断整理自己的理论框架的过程。

1. 我从跨国公司Multinational Enterprises (MNEs)的管理层（董事会和监视会）开始，研究管理层国际化对于企业业绩的影响，花了几个星期整理了很多组织理论、公司治理和社会学的文献，包括（1）董事会和监视会的成员数；董事会和监视会的比例（2）独立董事、（3）董事会中的女性（4）企业员工代表进入董事会（德国）的影响。

2. 导师说这些都是实证研究，希望我加深理论基础。于是开始阅读委托代理理论和相关的公司金融 文献，包括（1）大股东blockholder (2) 机构投资者institutional holder (3) 境外投资者foreign investor (4) 管理层持有股权insider shareholding 对公司的影响。这些文献至今没有得出满意结果。我不得不说，金融里面的理论很差劲，很多仅仅都是基于一个委托代理理论(Principal -Agent)的实证研究，而对于机制没有深刻理解。

3. 从导师的研究发现，国家层面(country specific effects)的影响大于企业层面(firm specific effects)的影响。当研究大型的上市公司时，为什么荷兰公司的业绩会和比利时公司相差很多呢？以上所有领域对于跨国的比较，理解都不深刻。我又回到了我的国际商务(International business)领域，回到跨国公司的基本理论和交易成本问题上。

从几篇纯理论的文章里面，Beugelsdijk教授最近把国家层面的因素分成Place and Space两个层面，但是他并没有阐述清楚这两者之间的关系。

于是，我建立了这么个理论框架：

Place讲的是劳动力、资金，宏观经济（通货膨胀、贫富差距、经济开放度等）和制度（法制、金融市场、国家层面的公司治理条理等）上的因素，这是结构性的因素structural。而Space 讲的是更深层级的因素：文化、地理（包括地理位置、经济地理market access supplier access、人文地理），这些space因素都可以理解为距离(cultural distance, geographical distance)， 对广义的交易成本transactional level有影响。 

兜了个大圈子，又开始看国际商务和经济地理的东西了。但是忽然间感觉，自己有点开始融会贯通了。我这个论文用到的领域有国际商务，战略，金融，公司治理，公司金融，国际贸易，历史，地理，政治。

从目前的情况看，这个space and place 的区别，是最新提出来的，还没有实证研究！我的这个论文越来越有意思了。