军训的存废需要一锤定音

中学生军训虽然有十多年的历史，但近年来，一直在争议中艰难地“挺住”，实在是不容易。

6月3日，教育部、发改委、财政部等国家5个部门联合印发《关于2015年规范教育收费治理教育乱收费工作的实施意见》，“严禁学校在军训期间向学生收取军训费、住宿费、交通费、照相费等费用。”

在不到两个月的时间里，武汉市便产生了连锁反应，据武汉晚报记者了解到，武汉市已经有学校取消了往年传统的新生军训安排。

你禁止我收费，我取消军训。这似乎是很正常的反应，但是，不明白的是，收费禁令是否有弦外之音？可以取消军训是否就是弦外之音？

正常情况下，关上一扇门，应该打开一扇窗。禁止学校“向学生收取军训费、住宿费、交通费、照相费等费用”，那么学校军训的费用从何而来，应该明确来源，或指明出处。如今关上了一扇门，并没有打开一扇窗，学校只能暗自揣摩，权衡利弊，作出利我的选择。或许禁令的出台，正合有些学校的心意，终于找到一个取消军训的理由。

按照我国《国防法》《兵役法》的规定，高校、高中、高职学生要参加基本军事训练，也就是说，军训是国防的需要，也是公民的责任。那么学校取消新生军训是否合乎规定？

从目前的情况来看，学校取消军训，得到了家长的支持。家长之所以支持，不是因为可以节省一笔费用，而是因为军训的质量。新生军训的政策设计无疑很美好，然而，军训质量参差不齐，与政策设计的预期可能不只是相差“一公里”。正如一位家长所言，“现在学生军训主要就是训练队列，缺少一些急救、野外生存、安全和军事等技能的学习，我觉得后者才是真正应该在军训中学习的”。也有人认为，军训只是“苦其心志、劳其筋骨、饿其体肤”的“野蛮肌体”活动。队列训练，学校体育课便能做到，还需要劳驾军训么？“野蛮肌体”，是军训的要求么？这些问题不是疑难杂症，但都没有得到很好的解决，因而直接影响到军训的质量，影响到学生军训的积极性，也影响到家长对军训的支持率。

对于军训，家长的思考优于某些学校的安排，这不能说不诡异。我们习惯于拿“鸡肋”说事，可能在有的学校，军训连“鸡肋”也算不上。也就是说，有些学校的军训已经跑偏、变味。因而，家长反对，学生抱怨，在所难免。可见，军训的命运已经“岌岌可危”。收费禁令对于军训来说，是雪上加霜。

明令禁止收取军训的相关费用，那么是否可以取消军训，许多学校可能在猜谜语，在辨别“弦外音”，在等待观望……关于军训的存废，公众需要一个明确的答案，因而不能“含着骨头露着肉”。无论是存，还是废，需要权威部门一锤定音。