父女同日辞职，为哪般？

济宁市委组织部常务副部长韩东亚已于昨日辞去现职。同一天，他的女儿韩寒也辞去了镇长职务。（4月22日《中国新闻网》）

父亲，虽然只是一个副部长，但是组织部副部长，且是常务副部长；女儿，虽然只是一个镇长，但年轻有为，只有25岁，前程无量。父女“比翼双飞”，其乐无穷。

可是，好景不长，有网民举报，女儿韩寒“从科员到镇长只用了三年时间”，其升迁得益于父亲“济宁市委组织部副部长韩东亚”。金乡县委宣传部证实，韩寒的父亲确是济宁市委组织部副部长韩东亚，但她的任职经历均符合国家干部任免的相关规定，此次担任鸡黍镇镇长亦是“高票当选”。

韩寒“高票当选”镇长，相信是事实，但是不是真相，则很难说。假如韩寒的父亲不是组织部副部长，韩寒能够“高票当选”吗？

不能责怪网民怀疑韩寒的升迁得益于父亲，因为在官员提拔任用过程中，常常出现“任人唯亲”的情况。老子英雄，子女好汉。爹妈有权，子女坐火箭，直线升迁。

韩东亚和韩寒父女同时辞职，证实了女儿的升迁得益于父亲。女儿能够“高票当选”靠的是父亲的权力，而不是自己的能力。即使父亲没有暗箱操作，也许有人忙前忙后，为其效劳，甚至左右着代表投票。这也是权力的作用。

父女同时辞职，证明了群众的眼睛是雪亮的，群众才是真正的英雄，也证明了群众监督比组织部门监督更有效。

父亲任组织部副部长，女儿当选镇长，被举报，补曝光。暴露的可能只是干部提拔任用中“任人唯亲”的冰山一角。为何这么说呢？组织监督乏力，群众监督出现盲区，干部提拔任用任人唯亲则不足为怪。

此前备受社会关注的“湖南湘潭提拔27岁的副县长”一事有了新的进展，湖南省委宣传部通报称，未发现违规操作。对“未发现违规操作”是不是可以这样理解，未发现违规操作不等于没有违规操作，只是没有发现而已。

韩寒“高票当选”镇长，有违规操作吗？如果有，组织监督部门在干什么，怎么没有阻止？如果没有，父女两人怎么又同一天辞职？

所以说，组织监督要给力，要到位。特别是在干部提拔任用的过程中，要跟踪监督，唯有如此，才能够及时发现有没有违规操作。一旦木已成舟，再去调查提拔任用过程中有没有违规操作，则水过三秋，怎么能够发现违规操作行为呢？不是不相信上级组织，关键是这些人当时能够逃避监督，则能够在事后把过程完善得天衣无缝，也能够在应对上级调查中做手脚。

所以说，组织监督不能让位于群众监督，群众监督不可能代替组织监督。干部提拔任用过程，是群众监督的盲区。群众监督的范围十分狭窄，群众的知情权非常有限，许多幕后关系，群众是雾里看花，看不清，也读不懂。因此，即使干部提拔任用中存在任人唯亲，群众也无能为力。

拨出萝卜应带出泥。父女两人辞职了，质疑和调查不能到此为止。在韩寒“高票当选”过程中，哪些人说过话，哪些人出过力，哪些人或部门在监督中没有到位，都应该彻底查清楚并按照规定给予处理。否则，类似的事件还会频频发生。因为权力崇拜还十分有效。

（罗义安   文）