支行行长携两亿举家失踪，暴露了什么？

据中国之声《新闻晚高峰》报道，去年12月28号，农行江阴要塞支行行长孙锋与妻子、父母、两个子女举家“出游”泰国。而后，便毫无征兆地“失踪”了。由此，一桩涉及非法集资金额或达2亿元的银行行长举家外逃案在“沉寂”了两个多月后，现在才浮出水面。（ 3月24日《中国广播网》）

据该银行的新行长周文镜说，孙锋带走的资金并不是银行的钱，而是他个人筹来的民间借贷。孙锋非法集资只是个人行为，与银行无关，但与“行长”这个头衔有关，“放贷人看中的只是孙锋‘行长’的名头。”因此，银行主管部门不能因为“孙锋带走的资金并不是银行的钱，而是他个人筹来的民间借贷”而高枕无忧，不亡羊补牢。

尽管直到被江阴警方立案，孙锋的同事们才知道他“外逃”了，在此之前，孙锋的同事一点也没有觉察出迹象，但是孙锋民间借贷金额达2亿元不可能没有蛛丝马迹吧？ 孙锋携2亿元，举家逃跑，是孙锋“神通广大”，还是我们的相关部门监督不力？一个孙锋失踪了，还会不会有第二个孙锋失踪？孙锋的出逃不是“临时抱佛脚”，而是早有预谋，早有准备。孙锋失踪，暴露出银行干部管理的漏洞，管理不规范，监督不到位。只要监管到位，是能够抓住“狐狸的尾巴”。银行的上级管理部门应该“吃一堑，长一智”，用好自己的人，管好自己的人，不能等孙锋失踪后，一句“用人失察”了事。孙锋失踪，虽然没有给银行造成巨大损失，但对银行的声誉信誉还是有影响的，毕竟一个行长失踪，不是很光荣的事情。

孙锋失踪，最伤心的应该还是放贷者，他们很有可能“血本无归”。虽然出借人不愿意对此事进行回应，但他们是“火烧乌龟——里面疼”。孙锋失踪，再次告诉人们“放贷有风险，出借需谨慎”，即使是银行行长也如“《投名状》里的兄弟或《色·戒》里的女人——靠不住”。

即使出借人很伤心，不回应，也要查查放贷者是哪些人，是哪来的资金？孙锋的“融资”并无特别具体的实体的项目，放贷人为何放心地把钱放贷给孙锋？据警方透露，“给孙锋放贷资金最多的是江阴的一个村，有好几千万。” 这个村，不仅地理位置和华西村相邻，连富裕程度也差不多，叫做龙砂村。龙砂村的村委书记赵积娣本人又是孙峰最大的“出借人”，借给孙锋的资金将近一亿元。有消息人士说，赵积娣挪用的是村里的公积金，但龙砂村纪监委主任王棋却否认了公款之说。赵积娣在电话里说，“别问我，我什么也不知道”。看来不能不问，很有必要一问到底，问个清楚明白，出借的资金究竟是不是公款？但愿不是公款。如果是公款，还要实行责任追究，如果涉嫌违法还要追究法律责任，同时要尽可能挽回损失，不能让村民的钱“打水漂”。

（罗义安  文）