【祁县古迹备忘录（59）】
--- 张登遗址 ---
张登自然村隶属于祁县来远镇东山村，位于昌源河右岸的一条不长的山沟（当地人称之为“半沟”）中断半山坡上，是这条“半沟”内最大的村庄。之前我去过三次，连最近这次就去过四次了，不过也只有这一次算是进村里转了转，之前的几次都是为了拍看张登的诸神庙，因为庙就在村口上，不用进村就能看到。这次跟随“祁家山水行”的群员再次来到张登村，休息之余和群主“1973齐步走”到村里随便转了转。当我们走到村东出口处时，我发现村口人为断崖上的土质异常，遂近前进行了查看，发现这可能是一处遗址。
【张登村·局部鸟瞰】【张登遗址·时代不明·村东口的人为断崖】
我们发现的这处遗迹，是一个火烧现场，位于村东口的人为断崖左侧，遗址外观本来是一块完整的黄土高坡，村民从中间掘开一条宽约三米的进村土路，该遗迹就位于紧邻村庄的一侧突出的崖畔。因为土坡上已经人为修整耕种，原始地貌已不清楚。
目测遗迹距离现在的地面深约3-4m，遗迹暴露的形态为一块宽约3米，高约1米的火烧废墟，废墟边缘不清晰，无法断定是否为灰坑，但其外观形态与古人类遗留的灰坑十分相似。火烧废墟中有小形体的木炭，及其他小形体烧结物，但未发现古人类遗址灰坑中常见的陶片。因此我怀疑这片火烧遗迹可能是自然火灾的遗留。
在火烧废墟内及近边土层内残留着旱地蜗牛壳，在火烧遗迹上部，距离现在的地面约2米处，土层内残留1块晚期（不超过宋金）褐色瓷片。这些都说明，火烧灰烬的时代比较古老，特别是距离耕种地面深约四米，不大可能是近现代遗迹。
最重要的发现是，在该遗迹坍塌的乱土表面有一块陶片，陶片系素面灰陶，大约为新石器时代遗物，但是遍寻火烧遗迹附近暴露的土层及地面，陶片仅此一片。按照“孤例不证”的原则，一块陶片不能说明问题，而且还在地表遗留，极有可能是从别处被携带过来的。如果这块陶片确属该遗迹内的残留物，那么可以说明这一堆灰烬有可能是人为的遗迹，或者附近可能有上古人类活动的遗址。
【张登遗址·时代不明·类似灰坑遗迹】
【张登遗址·时代不明·木炭及其他烧结物】
【张登遗址·时代不明·土层中的卧牛壳】
【张登遗址·时代不明·断崖中夹杂的晚期瓷片】
【张登遗址·时代不明·陶片】
我们只是初步观察了这个遗迹，并未去扰动遗迹本身，遗迹外围的现状是人为的三级台地，村庄位置为第一级台地，灰烬遗迹在第二层台。因为遗迹的这边已经是村民的院墙，于是我顺着遗迹的另一边，仔细观察了同体断崖的很长一段距离，以及该断崖的上一级崖面，虽然附近距离内，偶尔还有灰褐色土层，或者明显混乱的土层存在，可能该处火烧面积很大，但是包括其他崖面上暴露出的灰烬（或类似灰烬色土层），本身都比较纯净，没有明显的人为痕迹，附近地面上也没有再发现其他遗物。
【张登遗址·时代不明·其他地层】
【张登遗址·时代不明·遗址外观】
通过上述情况观察，张登遗址的大致情况应该是这样：火烧灰烬本身比较纯净，烧结堆积物形态比较模糊，不能明显认定是人类活动的遗迹（比如灰坑、陶窑等），很有可能只是自然火灾遗迹；但是也不能排除是古人类用火遗迹。暴露土层里面夹杂的蜗牛壳和瓷片至少能说明，这个遗迹不大可能是近现代遗迹；另外，主要是陶片的发现（不管是否属于这个遗迹），虽不能证明这个遗迹本身，但是至少说明附近极有可能存在其他古人类活动的遗址，因为这么一小块陶片，不大可能是被人从太遥远的地方带来。
由于时间关系，我们未向遗址周边的更大纵深搜索，因此，虽然无法明确认定这个遗迹的性质，但有必要记录下来，供后来者参考。
加载中，请稍候......
加载中…
(2016-01-08 17:10:51)