《七修类稿》作者：[明]郎锳

全书按类编排，分天地、国事、义理、辩证、诗文、事物、奇谑等七类。涉及一当朝及前朝史事掌故，一社会风俗及琐闻，一艺文及学术考辨。四库入存目。

“七修类稿”原序

    夫经载道。史载事。所以阐泄人文。宣昭训典。斯明圣之述作。標准百世者也。然其旨极於宏纲要领。而纤微肤末未悉焉。故执翰操觚之士。或摭所见闻。攄其衷臆。自托於稗官野史以见志。要於君子之多识。庸有助焉。亦畜德者所不废也。杭庠士郎生瑛。积学待问而不遇。著七修类稿若干卷。寓闽诸縉绅为梓其传。予取而览焉。其言测天地之高深。明国家之典故。研穷义理。辩证古今。掇诗文而拾其遗。捃事物而章其賾。以至奇怪詼謔之事。无不採录。虽雅俗並陈。巨细毕举。然类聚条分。杂而不越。於稽其意。无非扩问学。释疑惑。维世教。以昭劝戒。有风人之义焉。且考据详明。蕴蓄该博。议论之亹亹有度。其究心良亦勤矣。詎不足以辅翼经史。订证事理耶。吾闻生篤志好古。遇奇书异帙。輒购求之。至倾貲罔恡。故学富而家日贫。幽忧抑鬱。惟典籍是適。虽至屡空。而搜诵不輟。其种绩之富有自哉。太史公论虞卿非穷愁亦不能著书。殆生之谓矣。使生遭际亨嘉。脱颖入彀。以自表见。则役役世途。惘焉白首矣。奚能周旋简策。立言肆论。与俱著於无穷哉。若其所詘。乃其所信歟。嘉赏之余。因其请而序之。

    赐进士出身通奉大夫浙江等处承宣布政司左布政使福清希斋陈仕贤撰。

    七修类稿序 【此序乾隆本无。明本原书亦属抄补。恐所抄有误。】

    郎先生名瑛字仁宝。古杭仁和人也。先生覃思大道。有所独契。而博学多通。旁及时事。仲舒知古。崔琳知今。殆欲兼之。仁宝久从之游。 【原文如此。疑上有脱文。】 其大者既別为纪载。乃错综余绪。以为是书。上关典常。微及俶诡。包前脩之往行。具名流之嘉话。下而街谈巷议与座人所不语者。往往在焉。读之可以辨风俗。徵善败。国史郡乘。或裨其闕。非徒小说之靡而已。朋辈谓此书当相辅而行。乃醵钱梓之。而余为之引云。

    闽中幻老人书

    重刊七修类稿序

    易曰。仰以观於天文。俯以察於地理。是故通幽明之理。而尽万物之孌。不极乎天地之广大。则耳目隘而聪明錮矣。春秋记二百四十二年之事。圣人生乎当代而据事直书。此后世纪国事者之所昉也。明乎两大之奇变。熟乎朝廷之典故。而古今一事一物。又有义理寓乎其中。此致知所以基于格物也。三代以降。歷世久远。记载愈繁。而承讹袭谬之弊。学者羞称。则辨证之埤益非浅尠矣。陶写性情。臚陈篇翰。纪时述事。厥有诗文。韵语雅词。传为佳话。未始非考镜之一助也。词藻故实。皆供临文之驱使。而事物不探其賾。则俭陋貽讥。非所以徵雅赡矣。诡怪之谈。儒者不道。然理之所必无。安知非事之所或有。因奇成謔。挥麈者或借为谈资焉。夷攷歷代史书。天文、地理。各有专志。时政记注。职在史官。类事之家。事物必原其始。穷理之学。经史必刊其误。至于文史、诗话。播诸风骚。宣室、暌车。新人闻见。而代有作者。各称专家。裒为一编。端赖巨手。明仁和郎氏仁宝。赋性淡於进取。藏书富於杂家。揽要咀华。刺瑕指纇。辨论同异。述作等身。所著萃忠录及青史袞鉞二书。今已闕焉不彰。惟七修类稿尚有传世。其书分七类。曰天地。曰国事。曰义理。曰辨证。曰诗文。曰事物。曰奇謔。综诸家之所长。竭终身之得力。贯穿百氏。津逮来学。七修之义。旧序不详。大都因类立义。刊修经时也。缅维余韵。已阅二百余年。问其后人。尚承世德。

    盖诗书之流泽长矣。惜其书鏤版散佚。藏弆家购觅旧本。珍如拱璧。余家敝篋。悉先大父殿撰留貽。插架无多。皆霑祖泽。自分才薄。不足以应当世之务。闭门危坐。玩索是书。亥豕之讹。重加校勘。授之梓人。以公世好。方今朝廷搜罗羣籍。纂辑四库全书。名山之藏。悉登天府。古今著作之富。什伯于是编者。不可枚举。而固陋之见。犹拳拳奉此陈编。不敢自祕。亦以卷帙简约。徵引浩博。留意学问者。亮所深取也。卷中间有记忆之讹。字句之累。悉仍其旧。不復駮正。大醇小疵。今昔同患。博识者无苛论也。凡正稿五十一卷。续稿本不分卷。今釐为七。据浙江通志称。其正稿为五十三卷。续稿二卷。与今书不符。玆惟从原目。不致疑辨。刻既成。因妄为论次。以弁厥首。

    乾隆四十年岁次乙未仲冬三日钱塘后学周棨谨识。