加载中…新闻报道中的术语处理必须谨慎
(2024-01-23 12:00:00)| 分类： 个人与原创 |
《新闻报道中的术语处理必须谨慎》
新闻报道面向公众。专业术语面向业内人士。如果在新闻报道中出现术语，尤其是容易与一般汉语词汇造成误解的专业术语，应加注解，或归入专业人士的原话引用。否则，会给一般读者带来麻烦。
最近，智能动车组上路。一篇报道中说“将首先在杭州、青岛交路运行”。
我就以为“交路”一词是写了别字。为避免错怪记者，专门百度一番。原来，这是个列车调度术语，尤其动车组出现后，新术语多了不少。
列几个供外行玩味：交路·动车所·存车线·车底·立折·跨线·套跑·天窗期……
诸如此类，若不补课，难免误会。
下面是两句行话：
1.在一对立折的基础上再配半对立折交路，车底异地隔夜存放，第二天回库。
2.主立折交路前后套开单程小交路列车，两个小交路为折返交路。
这恐怕只有专业人士才听得明白。
不过，也有例外。比如，新一期《咬文嚼字》咬出的十个语文错误中有这样一个：
8.“宇宙飞船”误为“航天飞机”
把这么高端且有国际背景的学科术语，作为汉语文用词来推敲，有点勉强。
除非国家有明确规定的，如我国叫“航天员”，别国有叫“宇航员”的，不应弄错。
至于返回式、可重复使用的航天器，究竟该如何叫法，恐怕还没有权威说法或共识。
美苏有过航天飞机，我们也正在搞类似产品。公众把它叫宇宙飞船，你凭什么说是错误？
把我们的神舟、天舟叫宇宙飞船，恐怕也未必就妥当。
咬文嚼字可以，但应找那些有定论、有把握的下嘴。以免在公众中造成新的误解。
喜欢
0
赠金笔