我瞎编的东西，也有人敢说“这个我知道”

2023年05月05日

如果你热爱心理学，一定熟悉皮格马利翁效应、责任分散效应和破门效应。

其实，这所谓的“破门效应”，是我虚构出来的。

即便是用这种瞎掰出来的术语，去问一些心理学知识丰富的人，说不定也还是有人会点头称是

心理学家发现，大多数人会认为自己的表现高于人群的平均水平——而这常常是不现实的。心理学家为这种错觉取了个名字：“高于平均水平效应”。

2003年，加拿大心理学研究者保卢斯发现，人们会宣称自己了解并不存在的词汇。

在一项实验中，他们“合成”了30个不存在的概念，把这些瞎编的词与120个真实的词汇混在一起，去问参加调查的人：“您熟悉这个词吗？”结果，有25%的人会声称自己熟悉那些根本不存在的“专业词汇”。

保卢斯将这种现象称为“过度宣称”，表明人们可能会不自觉地夸大自己的能力。

除了装作“术语通”，人们还可能对一个自己并不了解的问题侃侃而谈。

20世纪70年代，美国心理学家采访了一些美国人，问他们对《1975年公共事务法案》持什么看法。虽然这个法案根本不存在，仍然有1/3的被采访者表达了自己“深入”的见解。现在电视节目中仍然不乏“一本正经地胡说八道”的情况。“吉米鸡毛秀”的《扯淡路人访谈》堪称“过度宣称”现象的素材库。

为什么人们会在一些问题上会过度宣称？美国康奈尔大学的解释：人们在评估自己是否知道某个知识的时候，并不是真的去检验自己的记忆和知识存储，而是依赖一种“知道感”，即好像知道有这么回事儿。但在自命熟悉的领域，这种“知道感”却往往并不客观。换句话说，人们可能并不是有意在吹牛，而是被自己的感觉给欺骗了。

阿泰等人招募了两批志愿者（100人和202人），让志愿者先对自己在金融方面的知识水平进行自评。随后，研究人员给出15个“金融术语”——其中只有12个是真正的术语，3个是研究者捏造出来的——让他们判断自己对这些词的熟悉程度。而在对第二批志愿者进行的测试中，研究者还用金融知识测试检验了志愿者真实的金融知识水平。

在两批志愿者中，均有90%以上的人至少会对1个捏造的词表示“我熟悉这个词呀”。越认为自己的金融知识水平高，认知中的“知道感”越强，就越可能过度地宣称自己熟悉那些不存在的“术语”。

而看似出乎意料，却又合情合理的一点在于，那些经测试检验，金融知识水平更高的人，也更容易在测试中“装过头”。他们的金融知识的确比一般人更好，所以在这方面的“知道感”可能会相应更加膨胀。

怎么才能让自己不做这种蠢事？其实说简单也很简单——当被问起这样的问题时，提醒自己认真地检索自己的记忆，面对事实，而不是不假思索地跟着感觉走。