2010年上海11.15高楼火灾造成了53人死亡，40余人失踪，70多人受伤，直接经济损失约5亿元人民币。在痛悼众多生命凋落的同时，官方和民间的各种声音也在追索和反思事故的起因。我忍不住又要做一做事后诸葛亮，假设一些如果。

第一个如果——如果楼房高度和楼群密度低一些，云梯车、举高车无法靠近的尴尬场面就不会出现。救火的云梯车要展开四条支撑腿，需要宽阔的空间。令人扼腕的是，失火大楼的东侧和南侧没有消防登高面。包括失火大楼在内的三幢28层高层建筑所属的江宁社区013-1地块，容积率高达6．77左右。

按现行的城市规划法规体系，高于19层以上住宅容积率一般在2.4—4.5之间。据说，上世纪90年代上海市土地规划权和土地批租权向各区的下放，是上海中心区域建筑物容积率普遍过高的“历史原因”。

第二个如果——如果失火大楼的装修工程没有违法违规，不曾多次分包，明确了安全责任，落实了安全措施，安全监管有力，施工作业现场管理有序，尼龙网、聚氨酯泡沫等易燃材料就不会出现在施工现场。

指望“被剥了好几层皮”的施工方重视工程质量和安全生产，无疑是缘木求鱼。具有讽刺意味的是，全国几乎所有的建筑施工企业都在转分包。老百姓不禁要问——行业主管部门担当起监管职责了吗？

第三个如果——如果肇事的农民工上岗之前受过系统的专业培训，获得了操作证书，他们就会具备安全施工的防范意识和紧急灭火的应急能力。近年来，一直有全国政协委员呼吁对农民工开展培训，提高基层劳动力的素养，可惜，这些观点尚未引起主管层的足够重视。

第四个如果——如果建设高层楼宇时能重视布设疏散路线，设立专门的避难层，配备消防滑梯、自垂救生索、安全绳等救生器材，经常对居民开展紧急避险逃生能力的培训和演练；如果物业管理人员、高层建筑使用人员都具备了基本的消防安全意识和自救能力，这一次的伤亡数字一定会有所减少。

作为一个上海居民，我家收到过居委会发放的《市民防灾必读手册》。该手册由上海市减灾领导小组办公室和上海市民防办公室编写，出版于2004年12月，印数570万。这570万册当中，不知道有几本被认真读过，更不知道有几个街道和居委会按照手册内容组织居民进行过演练。

第五个如果——如果开始施工之前，让楼内的居民临时搬迁出去，并清理掉可燃物，而不是边居住边施工，就不会犯安全生产的大忌。

第六个如果——如果我国的专业消防设备能更先进些，就能更早地控制火势，不会作杯水车薪鞭长莫及之叹。

通过火灾现场的照片，人们心痛地看到，供水灭火的高度只及失火大楼高度的一半，无情的火舌在水枪的射程之上大施淫威。据可靠的官方消息：上海目前只有一部可以升到90公尺的云梯车，当日已投入救火，其它云梯只能升至四、五十公尺。

如果深挖下去，还有第七个如果，第八个如果……

当下，有记者实地查访后发现，本市部分高层民居存在明显火灾隐患；当下，上海各区县各部门各单位正按照市委市政府的要求，开展防火安全生产大检查。

但愿这次的大检查，果真能如某个官员所说：痛定思痛，举一反三；亡羊补牢，未雨绸缪。

但愿，这些耳熟能详的成语，不仅仅是妙笔生花文过饰非，而是真正地被付诸实施。