潘绥铭

在当今中国，所谓的“性骚扰”并没有一个被全民公认的定义，也没有一个全国通用的法律概念，因此我只能把我所调查到的情况，呈现给读者。

1.受到性骚扰的可能性

调查问卷是这样提问的：“性骚扰说的是：在您自己不愿意的情况下，别人对您做出性方面的动作，或者说一些性方面的话，使得您很不舒服。平时，您觉得您自己可能不可能受到别人的性骚扰？”

这张图表明，在最近的15年里，在18-61岁的中国总人口中，认为自己在日常生活中有可能遭到性骚扰的人，愈来愈多，在女人中已经将近一半儿；在男人中则快要到五分之三了。

2.言语上的性骚扰

提问是：“在过去的12个月里，有没有人对您说过性方面的、使您很反感的话？”

可是这张图却表明，实际上真的曾经被别人在言语上骚扰的，无论男女，不但没有增加反而在减少，而且到2015年，在女人中其实只有5%左右，在男人中也不到8%。

3.动作的性骚扰

提问是：“在过去的12个月里，有没有人带着性方面的意图，对您做出性骚扰的动作？（例如：动手动脚、耍流氓、占便宜等等）”           

这张图进一步表明，真的遇到“动作的性骚扰”的人，在女人中其实一直在4%，在男人中也不过是仅仅5%。

4.性骚扰与社会

把上面的3张图连起来看，我们可以得到三点认识：

其一，男人也在被性骚扰，尤其是，不仅真的遭到两种性骚扰的人，比女人多；而且男人自认为可能遭到性骚扰的，也更多。

我当然知道，一直有人说，这只不过是男人的“自作多情”。可是，照此推理，那么女人所说的情况，难道就不是“夸大其词”吗？这种厚此薄彼，只能说是糊涂到家了。

其二，认为自己可能被骚扰的人越来越多，已经达到近乎荒唐的地步；可是实际上，真的受到过性骚扰的人却少得可怜；两者相差几乎10倍。

这种情况，往好里说，正是因为“人人自危，个个警惕”，才使得性骚扰“确实很少”。可是如果往坏里说，则是全社会对于性骚扰出现了严重的焦虑，甚至有些“杞人忧天”了。

其三，这种焦虑，基本上没有影响到女人，因为说自己真的遇到性骚扰的女人，比例基本上没有大的变化。可是在男人中，说自己真的遇到性骚扰的人，却增加了。这里面肯定有很多奥妙，留待大家探讨。

最后要说的是，我的调查里，还询问了：性骚扰的对方是男人还是女人？与您是什么关系？是多个人吗？对方究竟做了些什么？可是在这里就暂且不提啦。有兴趣的读者。可以看看我写的《性之变》这本书，里面说了到2010年为止的情况，而2015年的变化并不大。

附录：潘绥铭的四次全国调查的简介

中国人民大学性社会学研究所在2000年、2006年、2010年和2015年，每五年一次，完成“中国人的性行为与性关系”的实地调查。每次调查的随机抽样方法、调查地点、调查方法、问卷内容都基本一致，因此具有历史可比性。

我们调查的是中国境内18到61岁的总人口，在2015年大约是9亿4千万人。我们采用分层等概率的随机抽样方法，涵盖城市和农村、男女老少，每个人都具有相等的可能性被调查到。因此具有95%的准确性，来代表这些人的总体情况。如果不是随机抽样，那么任何调查，尤其是互联网的调查，根本不可能做到这一点。

调查地点，分布在25个省市自治区的103个县级地理区域里，其中城市社区67个，农村行政村36个。每处完成50个问卷，2015年总计调查5136人，四次调查总计23,147人。

调查方法：派出总计92位调查员，每4位到一个调查点，调查3天。一对一、同性别、在封闭的房间内，用笔记本电脑或上网手机来显示调查问卷，由被访者按键盘，独自回答。这是目前国际公认的最接近真实的调查方法。

调查内容涵盖了“性”的所有方面：社会背景、健康状况、社交与交友、恋爱与性爱抚、首次性交、婚姻或同居状况、双方情感、性生活细节、婚外性行为、“看黄”、网上性活动、异性按摩、一夜情、找小姐、交换伴侣、多人性行为、同性性行为、性生活障碍、使用新毒品、购买性用品、遭到性侵害或性骚扰。总计至少68个最多192个问题。