标签:
健康教育情感时评文化 |
分类: 2015年第四次全国调查结果 |
潘绥铭
要想实现“性福”,当然必须具备相应的生理基础,但是这仅仅是“必要条件”,并不能确保万事如意,还需要“充分条件”,那就是:必须具有足够强烈的欲望和足够强大的自信。
为了证明这一点,如果我来统计18-61岁的全体中国人,那么因为其中包括了老年人,所以不能说明什么。因此我专门从全国总人口中挑出那些18-29岁的男女,看看在这些年轻力壮、血气方刚的人里面,究竟是不是这样。
1.缺乏“性趣”
在调查问卷中是这样提问的:“有些人对性生活不感兴趣,或者不想过性生活。在过去的12个月里,您有过这种情况吗?”回答结果如下:
那么,究竟是什么因素使得18-29岁的青年“乏趣”呢?因素肯定是非常多,但是我想首先提醒读者注意下面这个因素。
2.事先焦虑
在问卷是这样提问的:“有些人在开始过性生活之前,就害怕自己在性生活中的表现不够好,或者不能满足对方。在过去的12个月里,您自己有这种情况吗?(无论跟谁)”
同样是在全国18-29岁的年轻总人口里,回答的情况如下:
这张图说明:
首先,在小哥当中,有“事先焦虑”的将近一半,虽然一直没有什么大的增加。但是也够吓人了。传说中的“刚强铁汉一往无前”跑到哪里去啦?说好的“先下水再学游泳”又被谁吃掉啦?我觉得,这恐怕主要是因为“阳刚文化”在不自觉地残害下一代,那就是:成年男人越是吹嘘和崇拜“花样翻新、填饱喂足”,那么初出茅庐的小哥就越可能“手足无措、心灰意冷”。
其次,小妹妹们真的很惨,受到两种截然相反的“事先焦虑”的前后夹击。
以前是传统道德宣扬,女人在性生活里应该“安分守己、逆来顺受”,结果造成很多小妹早早就担心自己会在床上表现出“骚/贱/淫”。可是最近15年来,对于女性的性功能和性技巧,出现了沸沸扬扬、千奇百怪的神话,又使得女人“亚历山大”,生怕自己比不上“苍老师”的表演。
如此这般,花样年华的女人们当中,有“事先焦虑”的居然从2000年的40%飞跃到2015年的64%。天啊,将近三分之二啊!如此心虚,她们还怎么可能去争取自己在性生活中应有的快乐呢?宪法里写的男女平等,岂不是变成一句空话?
3.少性
“乏趣”来自“事先焦虑”,然后两者共同带来一个结果:那就是“少性”。因为人人都知道,如果带着如此灰暗的心理状态,那么别说享受性快乐,就连投入性生活这件事情本身,也会被视为畏途,退避三舍。
为了证明此言不虚,请看下面这张图。
小哥小妹怎么啦?虽然已经结婚/同居了,可是在过去的12个月里,每个月的性生活居然连一次都不到?在18-29岁这样“干柴烈火”之时?而且小哥当中一直持平,小妹们则是急剧增加3.6倍之多!
根据“序数回归”统计分析,在18-29岁的男女中,在排除了其他诸多因素的影响之后,越是有“乏趣”和“事先焦虑”的人,投入性生活的频率也就确实显著地越少。只不过这种统计分析过于复杂难懂,此处就不再展示了。
总而言之,性的心虚有百害而无一利,但是求医问药却往往无济于事,我们也不可能在很短的时间里就建成“性福的核心价值观”;所以,还是请年轻人们,在炫飞的世界中,给那一小点时空,抹上自己的色彩吧。
附录:潘绥铭的四次全国调查的简介
历史比较:
在潘绥铭教授的主持下,中国人民大学性社会学研究所于2000年、2006年、2010年和2015年,四次完成“中国人的性”总人口随机抽样调查,基本上是每五年一次。每次调查的随机抽样方法、调查地点、调查方法、问卷内容都基本一致,因此具有历史可比性。
随机抽样:
四次调查的对象都是中国境内18到61岁的、能识汉字的总人口。在2015年,全国人口总数为13亿6782万人,其中18-61岁的人大约是9亿4千万人。
我们采用分层等概率的随机抽样方法,直接等距抽样到县级地理区域,再按照第4名原则,抽取街道或镇、居委会或行政村,再按照当地居民和流动人口的地理位置,直接等距抽取个人。
这样就可以涵盖这个年龄段里的所有中国人,包括城市和农村,包括男女老少;每个人都具有相等的可能性被调查到,具有95%的把握,足以代表这些人的总体情况。
调查地点:
分布在25个省市自治区的103个县级地理区域中的街道和镇,其中城市居委会67个,农村行政村36个。每个调查地点完成大约50个问卷,总计5136个合格样本(男性占48.1%),抽样应答率66.5%。现场应答率91.7%。四次调查总计样本23,147人。
调查方法:
派出调查员,直接到达全国各地的居委会和行政村,在当地调查3天以上。
直接抽样到个人,邀请被访者到事先准备好的访谈室来,一般是居委会的房间或者学校教室。
同性别、一对一地、在封闭空间中访谈。
获得被访者的“知情同意”,允许拒绝回答任何一个问题或者中途退出。
把调查问卷制成电脑程序,调查员携带笔记本电脑到当地,在调查员教导之后,由被访者通过按键盘来独自完成问卷。这是目前国际公认的最接近真实的方法。
调查内容:
自己的社会地位、健康状况、魅力与性感、社会交往、未婚者的恋爱与性、婚姻状况(含同居)、双方情感、性生活细节、非婚性关系、多伴侣性行为、“看黄”、上网活动、异性按摩、一夜情、找小姐、交换伴侣、多人性行为、同性性行为、性生活障碍、使用新毒品、购买性用品、遭到性侵害或性骚扰。
如果被调查者没有任何性行为,那么就会仅仅回答86个提问;如果什么情况都有,那么就会回答192个提问。
统计方法:
按照国家数据中的城乡、性别、年龄、受教育程度的分布进行复杂抽样加权;使用PASW18.0软件(原SPSS)。