性,也是阶级的(1)
(2008-09-13 14:25:45)
标签:
性生活性行为性关系性文化杂谈 |
分类: 性、爱、婚的光谱 |
在人类数千年来对于“性”的认识中,最大的谬误就是仅仅把它看作是一个生理现象。我们中国人尤其如此,因此才会有那么多的“壮阳药”和“性工具”。
其实,还有众多的和强大的社会因素在时时刻刻影响着我们的性生活;其作用强度往往超过单纯的生理因素。为了说明这个问题,我们特意来考察一下一个离“性”很远的社会因素:在城市男性中,自己的经济收入对于他的婚内性生活,究竟有什么影响。也就是说,富有男人的性生活,与贫穷男人到底有什么差别。
婚姻,其实是基于经济实力的选择
首先,尽管我们坚决反对“一切向钱看”,但是我们也发现,男人觉得自己在女性的眼中魅力大不大,其实并不在于身高和相貌如何,而在于自己是否富有。
那些每月收入超过平均2000元的男人都认为自己的魅力很大;而平均收入低40%左右的男人则认为自己的魅力只是比较大或者不太大;那些收入不到800元的男人则认为自己的魅力小(这对男人来说,是很难承认的事情之一)。
那么,这究竟是由于穷男人太不自信呢,还是由于女人们确实把财富是为男性之美的首要标准呢?我们可以反过来看看:魅力大的女性是不是真的嫁给了富有的男人。
结果我们发现:平均收入在1200元到1500元的男人都娶到了魅力很大和比较大的妻子,而收入低于平均1000元,妻子的魅力就比较小了。至于那些收入刚刚超过平均500元的男人则只能与魅力小的女人结婚了。
此外,在中国传统中,夫大妻小是天经地义;老夫少妻,尤其是中年男子娶到“小娇娘”更被认为是“大福气”。那么现在怎么样了呢?我们发现:
最富有的、自己收入超过6000元的那些男人,娶到的妻子不但漂亮,而且比他小12-14岁。那些中等收入(2000元上下)的男人则可以娶到比自己小3-7岁的妻子,既不太多又不太少,符合中国人一贯的择偶标准。可是那些收入低于平均1500元的男人却只能娶到同龄人,甚至是比自己大一些的女性。这说明:大概只有贫穷的男人才会相信“女大三,抱金砖”,因为他自己没有“金砖”。尤其是那些收入低于300元的城市男性,不得不“嫁给”比自己大10-20岁的女性。所谓“男子汉大丈夫的尊严”在贫穷面前必然荡然无存。
在一般男人的心目中,妻子除了应该年轻漂亮,还有一个“评分”标准,就是应该不高不矮。
结果我们的数据表明:只有每月收入超过3000元的最富有的男人,才真的娶到了平均身高在1米60左右的妻子。收入再低下去,妻子不是高就是矮。那些收入低于300元的男人,妻子也就低于1米45(这在北方人看来简直就难以忍受)。
在现代都市里,对于最富有的男人来说,妻子的文化程度太低没有情趣,太高又难于驾驭;所以月收入最高的男人,娶的是平均为高中文化的女人。如果男人的收入低75%,妻子就是初中文化(这在城市里算是低了)。如果收入再降低25%,男人就只能娶到小学文化和根本没有上过学的女性了。
当然,无论是富男人还是穷男人,其实都离不开“门当户对”的老套子,所以收入高于2500元的男人的妻子,主要是个体劳动者或者厂长、经理、老板。收入大约是前者一半的男人,娶的则是一般干部、知识分子或者商业服务业人员。至于收入再低一半的男人,妻子也就必然是工人农民了。
高收入不仅带来了好婚姻,还使得男人生活得更加愉快。这是不争的事实。因为到目前为止,男人仍然被看作是经济上的“顶梁柱”,如果他贫穷,还怎么愉快得起来?
在我们的调查数据里,那些收入最高的城市男性,生活得非常愉快和比较愉快;而收入低30%左右的男性就不太愉快。如果收入低于600元,生活就很不愉快了。
不过,富有也要付出代价。在男人中,高收入的人睡眠很不好;而收入在1000元左右的男人则睡得比较好或者很好。
但是,贫穷的代价可能更大:收入低于600元的男人,夫妻双方已经谁也不爱谁了,因为妻子也许是嫌弃,而丈夫则可能是自卑。此外,高收入的男人一辈子从来没有打过自己的妻子;可是收入低于1000元的男人则打过。