其实，同性恋的定义是个很复杂、很深奥的学术问题。直到现在，国际性学界也还没有得出一个公认的统一说法。

有些人认为，只要跟相同性别的人发生过性行为，就算同性恋者。可是，如果仅仅有过一次，而且以后永远都是只跟异性，难道这个词也应该象疤痕一样，要承受一辈子吗？

另一些人认为，只要对同性的人产生了性爱的欲望，就是同性恋者。这可就不好说了，因为如果没有带来任何实际的行为，我们怎么能确定某种欲望究竟是性爱的，还是友谊的呢？

还有人认为，只有那些自己认为自己是同性恋者的人，才能算作同性恋者，哪怕他们对别人并不承认。但是这也有问题：许多人还弄不懂同性恋这个概念到底指的是什么，他们又怎么能判断自己是不是呢？一些青少年连自己是不是异性恋者都说不清，更何谈同性恋？

因此，轻易地把自己或者把别人封为“同性恋者”，至少也是不科学的。

当前中国之所以会出现这样一种不大不小的“同性恋疑惧”现象，最主要的原因是，人总是惧怕那些自己并不了解，但又被说成很可怕的东西。同性恋一直被当作一个坏词来使用，人人唯恐避之而不及，因此时常要警惕地审视一下自己，看看有没有这样的苗头。

尤其是青少年，一方面他们还没有足够的能力来判定自己的性行为指向；另一方面，某些试图以其昏昏使人昭昭的通俗文字又不讲清楚，或者讲不清楚什么是同性恋；结果使一些青少年知道得越多反而越糊涂，越是想了解自己反而越缺乏自信。反过来想想，如果这个词是个好词，还会有那么多人由于怀疑自己是同性恋者而苦恼吗？

作为一种客观存在的人类现象，我们对于同性恋的了解还很不够。因此我们没有必要再去渲染，更不应该把它作为否定自己的理由或者攻击别人的武器。

2000年中国的情况

早在1948年出版的《金西报告――人类男性性行为》一书中，作者就指出：同性恋与异性恋绝对不是一种黑白分明的分野，而是一种“光谱式的存在”。如果最简单地示意的话，就是这样一种分布：

绝对异性恋  --  倾向于异性恋  -- 双性恋 – 倾向于同性恋 -- 绝对同性恋

当然，金西的这个划分标准仍然是很粗浅的，因为还有一个大问题：所谓同性恋，究竟有没有性行为？什么样的性行为才算？如果可以比照异性恋的性行为的话，那么“有性”也是一种光谱式的存在，而不是黑白分明。示意如下：

纯粹精神爱恋 -- 非裸露的身体接触 -- 接吻 -- 性爱抚 -- 相互自慰 -- 口交 -- 肛交

究竟出现了哪一种行为，就算“有性”了呢？别说对于同性恋，就是对于异性恋，恐怕也不容易说得清楚。

总之，什么叫做“同性恋”，确实是一个十分复杂的问题。因此现在许多人主张：如果一个人认为自己是，那么别人很难做出“客观的”判断，而且恐怕根本就不应该这样做。

本书的作者当然知道这些情况，因此从一开始设计调查的时候，就从来没想回答“中国有多少同性恋者”这样一个问题。我们所做的，仅仅是询问一些与性有关的行为，然后公布之。至于什么情况算是同性恋，什么不算，那就不管我们的事了。

我们还要郑重地声明：无论使用什么样的定义，同性恋者在任何一个民族的总人口中的比例都很小。按照社会调查方法论的研究成果，对于比例很小的现象进行随机抽样调查，实际上并不是最佳方法。因此，我们从一开始就没有试图去描述同性恋的“真相”、“事实”等等；更不想去总结同性恋者的任何“规律”、“特征”、“本质”等等。我们仅仅是试图提供一些比例而已。尽管可能有误差，但是在当今的中国，有一些数字总比没有好。

在20－64岁的中国人里，

有2.0％的男性自己认为自己是同性恋者；女性中则是0.7％。

自己认为自己想与同性别的人过性生活的人，在男性中是1.9％；在女性中则是0.6％。

承认自己在一生中曾经与同性别的人接过吻的人，在男性中是0.8％；在女性中则是0.2%。

在男性中，有1.3％的人承认，自己在一生中曾经与同性别的人发生过性行为（超过接吻的各种性行为），在女性中则是0.4％。

如果把这4种情况结合起来看，那么结果是这样的：

20－64岁中国人里，有过同性恋的4种情况的比例（％）

性别         有过一种      有过两种      有过三种      四种都有过    总计

男性         3.3           0.3           0.5           0.1           4.3

女性         0.6           0.5           --            0.1           1.2

最后还是要强调一下：在总计数中，男性的4.3％和女性的1.2％，都不是所谓“同性恋者”的比例。我们从来没有这样说过。

潘绥铭（20020805）