自从我所主持的2000年全国性调查的结果，在《人之初》上陆续发表以来，许多读者提出了各种各样的问题，其中最普遍的疑问是：你所公布的那些统计数字，对于我们普通人的现实的性生活，究竟有什么意义呢？我们知道了又能怎么样呢？

这个问题三言两语说不清楚，因此我写了这篇文章，希望对大家有用。

 在面临选择的时候，您需要知道真正的事实

说实在的，全体中国人的性生活和性关系究竟是什么样，对于一个安分守己过日子的普通人来说，实在没有多大的意思。这主要是给研究者和社会的管理者看的，以便他们能够根据真实的情况，提出自己的见解和对策，帮助人们的性生活更上一层楼。

但是，即使是普通人，在性方面，现在所面临的各种选择也越来越多了。咱们且不说各种婚前和婚外的性关系，就是在夫妻性生活中，该不该采用新的方式？多长时间一次为好？如果淡漠了，最可能的原因是什么？这些问题虽然都不大，却很普遍，几乎每一对夫妻或早或晚都会遇到。这时候，人们在采取某种行动之前，一般都会思考的。可是我们依据的是什么呢？往往是以前的道听途说，或者是各种小册子上的所谓“性知识”，甚至是各种“三级片”。尤其是，我们中国人一直有一个“从众”的习惯，就是老喜欢根据别人的普遍情况，来判断自己是否“正常”。

这就引出一个问题：我们所说的“别人都怎么怎么样”，实际上真实吗？科学吗？如果自己没有把握就去“从众”，那么据此采取的行动就有可能事倍功半，甚至是适得其反。

我们的调查结果，反映了全体中国成年人的真实情况，大量的科学知识就隐含在其中，就看您能不能看懂了。

例如：中国男人的性寿命（性生活坚持到多少岁）、性频率（多少天过一次性生活）和性方式（爱抚与性交的技巧），都比我们通常所估计的数字都要少得多。可是这绝不是天生的，更不是命中注定的。我们的分析指出：越是文化程度高、生活美满、精神愉快、夫妻和睦、接受性知识多、参加社会活动多的男性，性寿命、性频率和性方式就越高，而且比那些处于相反情况中的男人要高出许多。因此，如果您是男人而且需要提高这方面的“能力”，在知道了这样的真实情况和规律之后，您还会盲目地去吃那些所谓的“壮阳药”或者“滋补品”吗？如果您是女人而且遇到了所谓“丈夫不行”的问题，难道不应该更多地从情感与日常生活这两方面来着手解决？

再例如：中国的妻子们在性生活里，能不能接受“花样”，能够接受哪些和多少种，也不是天生的或者注定的，也是由于她们的文化程度、夫妻情感程度、婚内的日常生活状况、心理愉快程度、性知识多少等等因素所决定的。知道了这个真实情况，做丈夫的还会去强迫妻子吗？做妻子的还会一味地、单方面地抱怨丈夫不体贴吗？

总而言之，所谓“科学”必须是从真实的、普遍的情况中总结出来的规律，对人们的行动才能具有指导意义。它平时没用，可是我们却只能根据它来作出选择，而不是别的什么东西。

多，不等于“正常”；少，也不是“反常”

我们发表的主要是各种统计数字，是为了反映中国成年人里，有多少人在做什么样的事情。可是有一些读者对照自己的情况之后，发现自己属于“少数派”，因此多少有些恐慌，觉得自己不那么“正常”；还有些读者则因为自己符合“普遍情况”而沾沾自喜。

其实，任何一个社会调查所要解决的问题，只是“是什么、有多少”，根本就不牵扯“正常、不正常”的问题。换句话说，在人类的性生活里，无论是99％的人都在做的事情，还是发生率只有1％的事情，都不能仅仅据此就判断它们是否正常。

李银河教授曾经论述过：中国人有一种“大概率道德观”，就是总喜欢把发生率最高的那种行为当作“符合道德的”，把“少数”视为“反常”和“不道德”。例如，我们的调查发现：在性生活里采用过口刺激（口交）的男女都不很多，远远少于从来也不这样做的人们。于是有一些读者就认为，这充分证明了“口交”要不得。

可是，这种看法完全不符合逻辑。我们的调查同时也发现：婚姻非常幸福、性生活非常美满的夫妻也并不多，也远远少于那些多少有些不满意的人们。据此，难道我们可以认为，婚姻幸福与性生活美满也是“反常”与“不道德”吗？

一些读者之所以会出现这样的误解，最深刻的原因在于：我们中国文化虽然一直在拼命地强调道德的重要性，却几乎从来也没有很好地讨论过：道德的标准究竟是谁来制定的？或者说，谁才有资格与权力来判断别人是道德还是不道德？

这个问题又可以分为两个部分来看。

首先，对于所有可能涉及到其他人的利益的事情（社会学叫做“公领域”），道德的标准当然应该是由社会上的所有人一齐来制定。问题只在于：所谓的“所有人”是不是有权利、有机会、有办法来制定它。

其次，对于性生活这样的纯属两个人之间私下发生的事情（社会学叫做“私领域”），所谓“道德不道德”，只能由当事人自己来判断，别人无权说三道四。即使是为了做研究，“道德”的唯一的判定标准，也只能是看当事人是不是幸福、愉快。

可是在日常生活里，我们中国一般人所说的“正常”与“反常”，其实基本上是一种道德的判断，而不是依据科学。例如，许多人都觉得，无论怎样清洗，“口交”都很脏。可是按照科学的标准，无菌状态就应该是不脏啊。所以说，这种“脏”的感觉，实际上是道德观念在发挥作用。恰好我们的调查又揭示出：从来不口交的人占多数，于是那些认为口交很脏的人们就会误以为自己很“正常”，很“道德”，甚至会因此而歧视那些有过口交的人们。

这其实毫无道理。中国老百姓早就知道：鞋合适不合适，只有脚知道。脚如果觉得很舒服，鞋是什么样又有什么关系呢？况且，如果鞋没有穿在自己的脚上，我们又有什么资格与权力去说那鞋“正常不正常”、“道德不道德”呢？

不管做的人是多是少，都不等于您也应该改变自己

还有一些读者，虽然不考虑“正常”与否的问题，却根据我们的调查结果，给自己戴上了一个“没有自我实现”的大帽子，或者是一个“此生足矣”的花环。他们有的是针对性寿命、性频率与性方式而言，有的则是针对性关系而言。甚至在年轻的男读者当中，在看到中国人的非婚性伴侣平均起来有几个之后，有人欢喜（超过平均数的人）有人愁（不到平均数的人）；有人觉得自己占了便宜，有人则认为吃了亏。还有一位成功男士，在反击老婆说他“花心”的时候，引用我们的调查结果说：“我这就够好的了，才有一个（情人）！”

其实这也错了，也是一种盲目的“从众”。无论我们说某种行为的发生率高达99％，还是只有1％，都没有，也不可能告诉您：它是不是适合于您的需求与具体情况。这就像我们平常买东西一样：如果只看到某种商品多么多么畅销，也不管自己是不是需要、是不是买得起，就去“跟风抢购”，那不是太傻了吗？

在夫妻性生活这方面，人们最关心的就是性寿命、性频率和性方式。在统计结果刚出来的时候，我们曾经庆幸过，多亏所有的平均数都不那么高，否则不知道有多少人会因为自己“不及格”而焦躁不安。可是，相反的误解却来了。有些中年的男读者认为，自己已经高于平均数了，应该“节省”一下了。有些女读者，则因为丈夫或者男朋友高于平均数而怀疑他是不是“亢进”，甚至是不是“只知道要那个”。

出现这种误解，第一个原因是，由于统计学的知识在我国非常不普及，所以许多人都只看那个平均数，却忽视了后面的那个“正负差”（标准差），或是不明白它的意思。其实，正负差说的就是：这个平均数最高和最低可能达到多少。例如：平均数是10，正负差是5，那么就是说，平均情况其实是处在从5到15之间，只要没有超出这个范围，就都属于平均情况。

第二个原因则是我们前面说过的：人们总是误以为，平均数就是判断“正常”的标准。其实，这种误解很容易破除。我们不妨想想：在“文革”中，中国人平均起来都非常傻，难道那也是正常吗？

 科学，只能加深您的理解，却无法替您选择

有些读者反映：我们的调查结果太学术化了，可是读者最关心的是自己应该怎么办。

对于这个问题，不是我们无能为力，而是我们还来不及做到那一步。

我们的调查结果，已经揭示出许许多多人们意想不到的、通俗小册子没说或者说错了的客观规律。我们最大的发现就是：破除了“迷信生理”和“迷信性技巧”，指出了情感、社会因素与日常生活的巨大作用。可是，这些规律要转化为对人们的具体指导，不但需要我们自己的努力，还需要其他学科（心理学、行为学等等）的消化与再创造。这恐怕不是一时能够完成的。

进一步说，即使我们马上就完成这样的工作，就能够发明出什么“包治百病”、“手到病除”的“灵丹妙药”吗？我们不敢这么吹，明白人也根本不会相信。

说到底，科学给我们提供的只能是知识，是我们对于自己和外界事物的更加深刻的理解，而不是越俎代庖，更不可能是“替您活着”。就拿电脑来说，它再发达、操作再简单，也得您自己首先学会怎么用，才能发挥出它的巨大功能。况且，您不给它输入指令，它就是废铁一堆。如果您输入错了，它就会把您的生活搞得一团糟。也就是说，一切科学都只不过是强化了您的腿，可是到底往哪里走，还是要您自己拿定主意。

我们所知道的最强烈的反应，是针对性寿命、性频率和性方式的。有些读者说：按照你们的分析，社会地位越高，性寿命越长，性频率越多。我的社会地位已经注定不会再高了，那么我岂不是只有安于现状？或者说，你们还有其他的解决办法吗？

别说我们没有这样的办法，就是有，也不一定能够解决您的问题。由于社会学的知识在我国更加不普及，所以人们不容易理解：所谓社会规律，其实只是来自于而且只适用于“大概率现象”，绝对不可能100％地揭示生活中的一切，更不可能100％地指导。所以，任何一种例外，只要没有达到“大概率”的程度，就既不能算作是“不科学的”，也不能因此而否定普遍规律。例如，某人的社会地位非常之低，但是他通过某些办法却在性寿命、性频率和性方式等方面都达到了极高的水平，那么，既不是规律错了，也不是此人的做法错了。唯一的问题在于：他的那些做法恐怕无法适用于其他社会地位很地的人。

因此，我们还是要再次强调一下调查报告中多次说明的结论：功夫在“性”外。对于大多数人来说，如果没有全方位地、大幅度地提高自己的综合素质，单单在具体的性生活里使劲，或者仅仅“求医问药”，那么至少也是事倍功半。

潘绥铭（20020905）