小姐，我们来讨论一下(1)

                                                                    （20060307）

主持人： 欢迎来到21CN在线访谈，明天是“三八”妇女节，今天我们很高兴请到了两位中国性学界的权威专家，一位潘绥铭老师，潘绥铭老师是中国人民大学性社会学研究所所长、中国人民大学社会学系教授、博士生导师；另外一位是他的同事，中国人民大学性社会学研究所副所长黄盈盈博士。欢迎两位。

主持人： 欢迎两位，跟网友打一下招呼。

潘绥铭： 大家好

主持人： 这次“三八”节访谈的主题是关注“小姐”，“小姐”是打了引号的，今年也是比较巧，最近有好几个新闻都是跟这些话题相关的。比如在广州两份报告陆续地都登了一些新闻，我指的是《南方都市报》“关于一个大学生妓女日记的报道”和《南方周报》“关于一个教师平时做老师，周末去卖淫的报道”。我想问一下潘教授，你看过最近这两个报道吗？

潘绥铭： 第一个没有仔细看，第二个仔细看了。

主持人： 能跟我们说一下，您当时看了报道，你觉得跟我们平常人不一样，你觉得这些东西对你来说并不奇怪？

潘绥铭： 并不奇怪。

主持人： 是不是对你有所触动？

潘绥铭： 这两篇报道，我想记者不是故意的，还是报道得比较高层的，我们所见到的大多数的“小姐”比这个的社会地位还要低。

主持人： 对。所以你觉得他们遭遇还不是最悲惨的？

潘绥铭： 当然不是。

主持人： 我想我们的话题也是为了帮助网友，对你的研究有一些了解，对你的观点有所了解，我们的话题能不能先从您学术的经历开始聊起，因为我们看了一些资料都知道，你当年也曾经是一位下放的知青，然后85年在中国人民大学开了“性学”的课。当时据报道，曾经有女大学生说你什么什么的，大家应该想知道一下，你从当年一个知青，后来成为一个学者，而这个学者研究的是比较独特的领域，你怎么走上这一条自学的道路？

潘绥铭： 我说了你信吗？

主持人： 你说了，我就相信。以你的方式。

潘绥铭： 这个没有什么意思，过了25年以后，你再问我，再谈这种事。

主持人： 好的。大家可以感觉到，你做研究，一直以来也经历了很多的风波，你目前对这些都是一笑置之。

潘绥铭： 没有多少风波。

主持人： 在04年时，你还到广州来过，参加过第二届全国（广州）“性学”文化节？

潘绥铭： 不是。是广东省计生委要求我给广东省委的相关干部讲课。

主持人： 跟“性学”文化节没有关系？

潘绥铭： 是的。

主持人： 你还是感觉大家对您的观点比较容易接受和比较受欢迎的？

潘绥铭： 不知道，没有调查，不清楚。

主持人： 您能不能向大家介绍一下，对于今天这个主题??关注“小姐”，中国的性文化、性观念这个问题，在目前的学界主要有哪几派？

潘绥铭： 因为所谓的学界，一般来说是做研究的人，做研究的人并不是很多，很明显的一派，也不明显，应该是社会舆论界，那就比较明显。

主持人： 尤其是我们的网络上。

潘绥铭： 大家很多都是反对的，都有不同的意见，大概是这样的。很明显就是从最近几年以来，时间也不是说得很准确，至少在网上来看，舆论有很大的改变。

主持人： 这个改变是你感到比较高兴的改变？

潘绥铭： 是的，在早一些的时间，大多数的网友留言都是批判的，咒骂的。但是最近这几年来，迅速的改变，是同情的，觉得是可以理解的，还有一部分是支持的，支持性产业的合法化。当然到现在也有相当一部分人反对，或是反对“小姐”，但是跟几年前的比较，现在好象是反过来的，大多数的留言。（当然不留言的人太多，我们就不知道）

主持人： 跟潘教授做的呼吁有很大的关系。

潘绥铭： 没有多大的关系，一个人不可能改变社会的。主要是这些网友体现到生活的艰难，渐渐明白什么是“为生活所迫”，过去说了，大家不理解。我估计，大多数的网友也见到了一些“小姐”，初步了解她们的情况，说起话来了，观点有所改变了，越了解，就是越同情她们。我估计那些咒骂和鄙视的是因为不了解，咒骂了半天，但是他们见过几个“小姐”呢？有几个人跟你说过真心话呢？你完全不知道，你就这样子咒骂或是鄙视就是缺乏依据。当然同情的人依据有多充分也不见得，但是这些网友很可能是了解比较多，对这个产业了解得多，才不会那么想。如果真的见过她们，不会用那些不道德的话套在她们的身上，听了她们的身世，就不大会铁心肠来骂她们，这个可能性就不大。