民众不能失了动物园也没了公园

从3月29日开始，新会动物园陆续搬迁，到3月31日最后一批梅花鹿和爪哇鹿运往崖门镇古兜村，意味着大部分市民担心的新会动物园搬迁已成定局。城管局一工程师表示，将在原址上建一个开放式的公园……不过也不排除上级部门修改方案，将这块地作为其他用途。（见南方都市报4月1日报道）

动物园让位于城市管理者的权力，已是板上钉钉的事。再怎么抒写它的被迫离去带给江门民众的感受，或者呼吁当政者权下留园，都不那么现实，看上去也有点矫情。民众现在能做的，就是关心动物园这块土地的命运了。

以建“开放式的公园”的名义决定让动物园搬迁，于情于理都能缓解职能部门的压力。现在城管局工程师又表示“不排除上级部门修改方案”，或会改作他用。这块处于黄金地段的土地，如果商业开发，利润当然是公园无法可比。

工程师的这种表态，该如何解读？是他个人经验？还是部门授权？这块地，究竟如何开发，还是未知数。建开放式公园，也算让动物园搬迁有些意义；搞成商业楼盘，则成就了职能部门的利益。土地如何使用，职能部门说了算。但这块地，有特殊意义，动物园搬迁是为“开放式公园”，民众也“愿意”将对动物园的情感转移到公园上来，它承载着无数江门人的情感。动物园不在了，还有公园，到底也算是个抒情的地方。

因此对这块地职能部门不能无所顾忌的无视民众情感的自作主张，硬生生地改作商用。如果一开始就说搬迁动物园是为商用，相信动物园的搬迁也不会如此顺利。

开放式公园能不能立于这块土地，取决于民众在职能部门权力体系中的定位。在“以民为本”的语境中，江门也应如此。

http://epaper.nddaily.com/B/html/2010-04/01/content_1043900.htm