按专家们的说法，我们中的相当一部分人都是网瘾患者。每周要坐在电脑前N个小时，无法上网时觉得什么意思都没有。有电有网络有时间，就要坐在电脑前，哪怕对着电脑屏幕发呆，也是幸福的。

很遗憾，这样说，我就是个重度的网瘾患者。

本身从事的工作离不开网络，业余时间又确实不太喜欢应酬、乱逛之类，所以玩网络就上了瘾。幸好，我已经长大成人，不会再被家长们或揪着耳朵或捆着去接受电击治疗，当然因此被搞死或搞得半身不遂可能性也不是很大。什么世界，话事者都是比较自由些的。成人网瘾，最多不过是被专家们冒着被拍砖被人肉的风险提醒我们“成人应该给孩子们做出好榜样”。榜样这东西，从来不缺见，但起作用的又有多少呢！我们本身就是学着榜样长大的，现在还有榜样们的哪些品质？

专家们大概以为除了他们，我们中的相当多数，都是懵懵未懂的孩子，就和家长眼中的孩子一样。家长们喜欢为孩子们规划未来，有条件的话，甚至把孩子的命运轨迹都设定好了。我们一直就认为我们才是正确的，是为他们好，所以要动用种种，暴力、精神捆绑等，保证他们不会驶向汪洋大海。偏偏对个体的预设多以失败告终。这种挫败感，被发明“网瘾”的专家们看在眼里，急在心里，想出了“电击”一些对孩子肉体折磨的法子，孩子们如果像我们一样强势，估计会送我们到网疗院，去体验被电击的滋味。

而那些判定我们有网瘾的专家们，如果有可能，他们也想把我们送到网疗院，不电击到戒掉网络誓不罢休。还好，他们只有说的权力。所以，我们对他们的“善意”表现出的强烈的恶心、鄙夷，成了专家们应该无地自容的明证。

孩子们，我们，专家们，都希望成为这场游戏的赢家。按目前这种态势看来，最后谁都可能成为输家。什么狗屁专家，都有孩子被电击致死了，电击网疗院成了昨日黄花，我们又岂能大言不惭地说孩子的死与我们无关？难道不是我们亲手把孩子送上断头台的？

这不能不说很搞怪，所有的“善意”，最后都成了恶意。

事到如今，我们，专家们，确实应该反思反思。强行地推销所谓无比正确的理念，是行不通的。从孩童到成人，都无法接受。暂时的弱势，并不意味着被说服。固化的家长式思维难道就不能彻底改变吗？成人们，既然被法律认定为可以负民事刑事责任的理性人，为何还要被认定心智不够成熟？还要管着看着才可！孩子们，同样。他们渴望独立，渴望被尊重，希望被信任，与成人界对他们的粗暴，缺乏耐心，随心所欲地践踏其尊严，形成了鲜明对比。经验一再告诉我们，肉体可以征服，心灵却永远无法征服。

作为重度的网瘾患者，我对老婆要求远离网络的指令就是这种心理。好吧，你强硬的扯断网线以维护你的尊严，我就给你个面子。可你能随时随地地扯断我的网线吗？你认为我看电影是在浪费休息时间，而强硬关机以示警告，可你知道我不会在办正事（处理文字什么的）时顺便看一两部电影吗？理智的成年的我，反叛就这么厉害，何况小孩子呢？

这两天，我就坐在电脑前装模作样地发呆。偶尔会觉得坐在电脑前要心里要发慌，可还是不影响我继续呆在屏幕前看屏保一下一下的闪动。说实话吧，不是我确实有瘾，而是像老婆像专家们这样的逼着我有了网瘾。我就想看看，这“网瘾”到底成了谁的利器？（完，1275字）