加载中…
个人资料
- 博客访问：
- 关注人气：
- 获赠金笔：0支
- 赠出金笔：0支
- 荣誉徽章：
“最具幸福感”决战局，深圳如何迎战
(2007-08-07 10:18:28)
标签：
人文/历史
最具幸福感
深圳
|
分类：
阅评
|
首届中国最具幸福感城市推选活动将于今年8月—9月举行，经过严格筛选，包括深圳在内的全国35个城市成为候选城市。届时组委会将根据调查的数据和居民投票结果，从候选城市中推选产生十大“中国最具幸福感城市”。（南方都市报8月6日）http://115.img.pp.sohu.com/images/blog/2007/8/7/10/14/114d7d10d3b.jpg
成为候选城市，1/35，对于深圳（包括其他城市）来讲，并不值得怎么炫耀。理论上讲，既然是最具幸福感的城市评选，那么公众才是最具幸福感的身体力行者——他们才应该是决定者，但从前期候选城市的评选看，民众意见并不是决定城市能否候选的绝对因素。而是更多客观因素，显然，这给了愿意成为“候选”的城市操作的机会。以经验看，并非不可能，国人深谙操作之道。民意的并非绝对决定因素，加上“潜在”的操作可能，已经贬低了候选城市名誉的价值。虽然这与深圳并无直接联系，或者操作或者没操作。
由“候选”晋级到“十大之一”，于资本强市的深圳而言，显然有着强烈地期待。当然，深圳对于下一步的决胜之局也不会大意，“调查的数据和居民的投票结果”是十大“中国最具幸福感城市”的关键。不用说，深圳民众的态度，深圳市的态度，是绝对的“最具幸福感城市”的决定因素。
一座城市怎么样，一看市民；一看城市管理者。自然，要看深圳这座城市是“先锋”还是“先疯”，同样也要取决于二者的表现。具化到此次“中国最具幸福感城市”的决胜之局的表现——并没有要深圳一定能够成为十大之一的意思。
市民能不能发自内心的评价这座城市，我指的并非狭隘的“爱”。即而对组委会的调查问卷，或采取诚实的态度，或为面子（虚荣一类）而违心答卷。很多时候民众抱怨城市管理者这儿做得不好那儿做得不好，但一遇到类似好像关系到自家利益的问题时，就有了集体荣誉感，平时的抱怨就没了，全部都是对这座城市的满意。这不应是先锋城市的民众品质应有的表现。狭隘的集体荣誉感，会让这座城市显得极没自信，何谈“先锋”？实事求是，应该是深圳市民此次应战采取的态度，至少从市民品质上就已经让深圳胜出。
而深圳市的管理者，能诚实地面对吗？——应该由政府做的就做到最好，而民众应该做的，就由民众去做。而不是像常见的城市管理者以行政权力来完成这场决胜局比赛。在民众对“最具幸福感城市”并无过多热情时，深圳市管理者会发动体制力量来代市民投票吗？以经验看，这种操作是轻而易举之事。但操作背后分明看出城市管理者怎样的品质。
民众，城市管理者，站在了同一个底线上——诚实——这是人（城市）之最基本品质。深圳和它的人民处在了这样的关口，不知道前方是它的先锋终结者还是先疯终结者。当然，这取决于深圳和其民众的选择。虽然比较可悲的是，我们这个文明社会的基本元素，还需要在基本品质上反复考量、决断。如果最终选择了诚实品质，那么可以肯定地说，深圳现在还算是个比较低级一些的先锋城市（凭心而论，高级的先锋城市似乎还未出现）。
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
加载中…