加载中…
个人资料
- 博客访问：
- 关注人气：
- 获赠金笔：0支
- 赠出金笔：0支
- 荣誉徽章：
人可以喝醉，但权力不能喝醉
(2007-07-26 11:02:40)
7月22日，南方都市报记者、南方都市报实习生和南方日报记者一行３人赶赴东莞市东城区立新工业区采访一起工人被打纠纷事件。晚上约8时许，遭遇包括自称“我是这个地方的副书记”的５名身着便衣男子围堵。23日，当地有关负责人反复强调，陈副主任（自称副书记者）“醉”了，“在说话之前不清楚记者身份，不然不会发生误会”。（南方都市报7月24日）
“喝酒的时候我们就不能以常态来理解他的行为了”，这话说得一点儿没错。有过醉酒经验的人，都以为自己站得最稳，而是地球在东摇西晃！如果醉酒是常态的话，恐怕世界上的建筑都要“东倒西歪”才比较符合人的视觉习惯。但他并非单纯意义的醉酒，他是非“常态”地“赶赴现场处理”纠纷的。人可以醉，但权力不能醉。我很难理解，一个醉了的人，在使用权力时权力会不醉吗？喝醉不是他的错，但让权力醉了就是他的错。道理很简单，权力能够影响很多人，牵涉到很多利益。以“地球都在晃动”的“醉”来处理问题，权力更被无限放大，哪有规则可言，甚至连潜规则都没有。“醉”都能让“地球晃动”，还有什么做不到的呢！即使东莞市对公职人员的监管没有延伸到“八小时之外”的私生活，至少对公职人员执行公务应该有所规范。如果连“
禁止带‘醉’执行公务”都没有，那么这个“副书记”有此表现也不为过，于经济超强的东莞而言，政制如此落后，只能说发展是畸形的。
尽管权力从来都按自己的规则出招，哪怕潜规则也好，总有个可供遵循的模式。“醉”着执政的规则是什么？为所欲为！根本没有规则可言，尤其在权力得不到有效约束的当下，这种肆意的招式，只能让权力更“放肆”。也就是让握有权力者更放肆。搞不好，真有可能让整个世界为他（实际指权力）所“醉”。“适者生存”，或许当初达尔文得出这个结论时，考虑到了这个因素。问题在于，凭什么要公众也和他一样适应“醉”的生活方式？而经验告诉我们，权力越是无序，越是无规则，越是权力行使“天马行空”样，民众成为受害者的可能性也就越大。
显而易见的是，如果不是记者，而只是被打的工人，被醉着的副书记控制超过15分钟，恐怕也没什么。打工者在官僚面前，从来都是弱势，最重要的，他们把这种事抖出来的可能性极小，既取决于自身的勇气（我认为，被官僚控制能够意识到非正常，就是勇气），还要取决于媒体人的判断；投诉到上级行政部门，过于繁冗的程序，过于缓慢的节奏，都会让他们止步。当地负责人反复强调“在说话之前不清楚记者身份，不然不会发生误会”，耐人寻味。言下之意，副书记控制人可能是有过，但绝不会控制记者。估计控制有纠纷的工人也是有过的，只是都不是“误会”而已。令人不解的是，“醉”着的副书记“清楚是记者”就不会发生误会，难道记者还有醒酒作用？非记者，比如工人们，只能让他更醉？
说实话，这个新闻让我整个的悲观起来。隐隐约约中，总有种权力、群体被人为地划上等号的感觉。说白点儿，记者是有些自由权利的，不会随便被什么人控制！工人也是有些自由权利的，但可能会被什么人随便控制之类。当然，法律实际上并不以记者、工人之类来划分权利义务的。我们从小接受的教育就是“法律面前人人平等”。权力首先就把人分成三六九等，特别令人悲观。但这不是权力的错。而是我们这个社会对权力品质期待的错。否则，这种“看人下药”的权力怎么会堂而皇之地存在，而没有丝毫的耻辱感呢？至少我没感觉到这个小官僚的耻辱感。
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
加载中…