最高人民法院2011年8月12日公布的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》如10级地震，催生了网上海啸般的冲天巨浪：

              此图来自网络

      作为准婆婆自然关心，上网浏览，觉得种种质疑与呼唤中有些情绪性话语。婚姻是感情，法律只是底线，只能保护最基础的权利，是理性的评判，恰恰不是情绪表达。

    首先，作为现在进入适婚年龄的男女双方家长，完全可以协商共同出资为其儿女购买不动产，这是丈母娘爱护自己女儿的最好途径，这样登记房产时名正言顺理直气壮地将双方子女的名字都写上，新婚的小两口由经济平等奠定了更为纯洁的感情基础，自己的小巢是双方老人共同尽力打下基础，自己再一砖一瓦的堆砌积累，自会更加珍惜。万一将来婚姻有变，按照双方父母的出资份额分割，免除多少口舌。如果实在放心不下，干脆一不做二不休，为女儿买套房算了。

    至于由男方首付婚后共同还贷的，婚姻法新解其实已经说得非常清楚：“双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”。这就是对女方的保护!我的理解是无论婚后女方的收入多少，是否专职家庭妇女，在婚姻关系中的夫妻双方收入都算是共同收入，其还贷与增值部分女方可以分得一半。这应该是比较公平比较科学比较人性的。

      网上炒得沸沸扬扬说什么不保护女方，似乎是女人一结婚就应该分到对方父母血汗钱首付或全款的一半，很容易让人误解为女方假借婚姻的名义对男方家长掠夺，她是真爱这个男人，还是更爱对方家长买的房子？恐怕男人心中或男方家长心中会犯嘀咕，易将女方从结婚开始就置于弱势的尴尬地位。

    说到底，婚姻质量高了，双方过得好，根本就不存在什么分割。万一过得不好了，小两口夫妻缘份尽了，总不能男方家长就得赔上终生积蓄(那些亿万富豪不在此列)吧？

    说到底，还是房价太高惹的祸。如果不是男方到了结婚年龄，租房不靠谱，买房买不起，无奈的父母只得掏出半蜚子的血汗钱来帮忙，帮忙是盼着儿女过得好。但是万一过不好，这半辈子的血汗钱就得打水漂，让男方家长情何以堪？

否则哪里会有如此多的争执，怎么会吵得最高法院不得安宁，哪里会有这些劳什子话题？