质疑是网络最常见的寻求真相的手段，也是网民实现自我存在价值的一种方式。本身无所谓对错。

但是，如果质疑用错了地方，无意伤害了不该伤害的人，负面影响了不该影响的事，那么，网民是不是应该将心比心想一想：假如我是当事人，是不是希望对这种质疑的使用最好谨慎再谨慎些？！推己及人，是不是我们在质疑某些人和事的时候，稍微理性些？！

网络真是个神奇的世界，一双无形的手拉近了人类的距离，天涯若比邻。无论地球上哪个角落发生什么事，五湖四海的人立马就知道；可是，网络和现实又有不同：对于现实生活中的复杂的人和事，网络在某个特定时间内只能反映一个横截面。我们对于这个横截面发表自己的评论，适度的谨慎还是需要的。负责任的话，应该更多地了解与这个横截面相关的信息再发言。每个门户网站都有搜索功能，摆渡一下即可轻松地获取更多信息。如果在掌握相对多的信息的基础上稍微思索一下，相信发出的评论一定不会是只图痛快不顾后果的疯狂发泄。 

http://s9/middle/4dcc81e6gaa9cb3e506c8&690

伊伊身上寄托了广大网民的希望

还记动车事故幸存者小伊伊吗？这个“奇迹”的小生命，寄托了广大网民的希望，可以说大家毫不吝啬自己的眼泪和笔墨，为伊伊送去真挚的祝福。珠海市政协委员、远光软件董事长陈利浩为伊伊捐款百万，并饶有深意地将与小伊伊的获救时间——7月24日17点20分相对应的72417.20元捐给违命救援的温州市特警支队长邵曳戎。遗憾的是，本是一件好事，经媒体传播却引起诸多质疑：一个政协委员为什么会有这么多钱,是不是贪污来的？原来他是上市的中小企业董事长,是不是炒作？一个两岁半的小女孩拥有几百万财富（包括身亡父母的赔偿），长大会不会学坏？其他亲属会不会趁孩子小为分钱打破头？等等等等。质疑最多的是：陈利浩为什么只捐钱给小伊伊？那么多动车事故伤亡的人，为什么不分给他们？！

一些网民的心情啊，就像那六月的天，真是说变就变。

这个质疑确实用错了地方。如果有人质疑你为什么只给小伊伊发那么多评论和祝福，为什么不平均分给其他事故伤者，你又该作何回答呢？至于质疑陈利浩为什么捐给小伊伊不捐给其他人，不仅质疑用错地方，而且简直就是不讲道理了。是的，像小伊伊那样受伤的有几十人，可像陈利浩这样的政协委员兼企业家又有多少人？不去质疑其他躲在后面的有钱人，倒对唯一一个站出来捐款的人大肆围攻，这倒真是应了那些老话“出头的椽子先烂”，“枪打出头鸟”，有没有想过，以后还有人敢站出来吗！

质疑用错地方是很伤人的。前几天，深圳南山交警孙震就在执行大运会开幕式交通安保任务时，其出生仅68天的孩子不幸夭折，但他强忍悲痛，坚守岗位完成任务。孙震因此被评为市交警局首批“大运安保之星”。这个消息发布后，网友都对报道中的孙震感到不可理喻。请注意，我这里说的是“报道中的孙震”。这个“报道中的孙震”的行为我也不认同，我也很厌恶一直以来的“塑造高大全典型人物”的宣传方式。真实情况是什么？通过孙震和妻子的微博，我们不难看出和报道不完全一致的真相：“谢谢大家的关心。宝宝在我怀里走的，很安详，平静就像睡着了一样……”；“我的老公是全世界最好的老公，最伟大的爸爸。那天的任务定人定岗。他怎么会不想回来……他心里的煎熬不比我少。”

               http://s16/middle/4dcc81e6gaa9cb5f4dc6f&690交警孙震被塑造，谁之过？
 

“班从来没像今天那么漫长……别恨爸爸……下辈子爸爸把亏欠你的加倍补上……”，这是普通人的情感，普通人的无奈，交警孙震也不例外。如果要质疑，应该质疑有关媒体的报道，或者说质疑媒体后面的信息来源。可我们听到的，是对交警孙震的一片“惨不忍闻”的痛骂声，这里就不再重复了。连同为他辩解的妻子，也不能幸免，甚至“母亲没有照顾好孩子、害死孩子”之类的定罪，足以摧毁一个母亲生存意念的可怕词汇，蔓延在网络上。全然不顾这是两个初为人父人母的年轻人，失子母亲的身体、精神尚在恢复中。如果这是为了批判交警孙震“没有人性”，那么批判者是不是应该先让他看到什么是人性呢？！是的，有人会说：对这样“一个为了‘仕途’可以不要孩子的父亲和丈夫”不需要讲什么人性！呜呼！人性，人道主义，人啊人！

网民的论点没错，热衷仕途的人通常具有与众不同的特质，那就是丧失了正常人的思维方式和行为方式；在决策时常常不顾常识，做出有违常理的选择。比如动车事故做出“尽快通车”的决策者，幸好有一个温州特警支队长邵曳戎坚持就地救援的常识，挣扎等待了20多个小时的小伊伊才“成为生命的奇迹”。出于各种刺激神经的咄咄怪事，在认定交警孙震“为了‘仕途’”不顾孩子死活，网民们言辞激烈尚可以理解；但是大家有没有想过这个定论真的就是事实？且不说孙震仅仅是一个刚工作不久的小交警，要走到领导岗位不知还要多少年还有多少变数；就是按照常识想一想，不同性格的人面对不期而至的痛苦会有不同的表达方式，那么对孙震就会多一点理解和同情。看过电影《乱世佳人》的都不会忘记白瑞德在意外失去女儿时抱着女儿遗体关在房间里，几天不愿意下葬，孙震是不是也要这样做才符合所有人对父爱的想象？那可是文学作品啊，对于一个小小交警，在一个倾全市之力的“大运会”工程面前，作为执行重中之重的安全保卫任务的“定人定岗”警察，他能有多大的选择余地呢？想想我们自己在生活中也曾面临过艰难而无奈的选择，难道就不能对正在经历丧子之痛的孙震夫妇多一点理解和安慰吗？！ 

http://s13/middle/4dcc81e6gaa9cb80d090c&690
    孙震仅仅是一名刚参加工作不久的交警。

勇于质疑是一种可贵的精神，但是要在善于学习与分辨的前提下进行，特别是在今天这样一个飞速传播的信息爆炸时代。质疑是为了真相。在真相没有确定之前，我们不是不可以质疑，而是在质疑之前要尽量做个换位思考，尽量避免因为质疑用错地方，无意伤害我们其实并不想伤害的人。这不仅是为别人，更是为了我们自己。因为，除了那些自我炒作的姐姐妹妹之外，在这样一个“博”年代，一不小心，每个小老百姓都有可能成为“网络红人”，最不愿意示人的伤口，很可能一不留神就赤裸裸地展示在大众面前。通常是带着面具质疑的网民们累了，洗洗睡了，而当事人却要长久地独自地舔着自己的伤口，品味那只有血脉亲人才可能体会的伤痛。

所以，为了你，为了我，也为了他，请勿将质疑用错地方。请谨慎质疑！