文 / 安述之

历史将镜头对准那一年早春的华北平原，天气依然萧杀，帝国实际最高统治者的出殡队伍浩浩荡荡地由洛阳出发，前往邺城西郊。

阿瞒晚年对后生晚辈们提及自己当初的梦想，提三尺剑，率百万军，远征绝域，从汉天子那里“封侯作征西将军”，死后题墓道言“汉故征西将军曹侯之墓”。
没想到，上苍将更重要的任务交给他。从京师的城管委主任干起，一路青云直上，最后，阿瞒成了魏王。垂暮之年，阿瞒以恢宏的气度说：“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”
关云长败走麦城后，阿瞒从汉中到洛阳，《世语》说：“起建始殿，伐濯龙祠而树血出。”不久就一病不起。司马光说，公元220年1月23日，作为东汉魏王的阿瞒崩逝于洛阳。凶信传至邺城，曹丕号哭不已。
历史将镜头对准那一年早春的华北平原，天气依然萧杀，帝国实际最高统治者的出殡队伍浩浩荡荡地由洛阳出发，前往邺城西郊。《三国志》的记载简洁至极：“二月丁卯，葬高陵。”
高陵在哪里？为史官的陈寿留给了后人太多的无奈，也为贺岁剧《挖“曹操坟”》的剧组人员（以下简称剧组）提供了可发挥的余地。

紧扣历史，不为所囿
拍历史剧，必须依据历史，这自然不在话下，正如金庸在写武侠小说时，总要把笔下人物放在一个特定的历史语境下。不过，想紧扣历史，又不为其所拘囿，这就难了。
当然，历史一再教育我们，天下事有难易乎？经过编剧4年酝酿和全体剧组人员1年的共同努力，《挖“曹操坟”》克服了诸多困难，终于在今年1月顺利公演。
编剧和导演首先解决了场地问题，将故事的外景放在中原，确切地说，是古邺城西郊的平原上。这完全依据历史记载。
公元218年，阿瞒在《终令》里说：“古之葬者，必居瘠薄之地。其规西门豹祠西原上为寿陵，因高为基，不封不树。”他在临终前的《遗令》里说：“吾死之后，葬于邺之西冈上，与西门豹祠相近，无藏金玉珠宝。”“汝等时时登铜雀台，望吾西陵墓田。”
编剧根据邺城、西门豹祠和铜雀台三点，大胆推断划定了一个跨河南、河北两省面积达5平方公里的“曹操墓园”的大致位置。
其实，阿瞒终令还有下文：“周礼冢人掌公墓之地，凡诸侯居左右以前，卿大夫居后，汉制亦谓之陪陵。其公卿大臣列将有功者，宜陪寿陵，其广为兆域，使足相容。”（《三国志·魏书·武帝纪》）
这段文字被剧组有意或无意地省略了。毕竟，拍历史剧是可以取舍的嘛，加上那段文字，观众会认为剧组所挖之坟或恐非属阿瞒，而是曹魏的公卿大臣之墓。
1998年4月，安丰乡西高穴村村民徐玉超在挖土时意外发现了一块石碑，这块石碑上面详细记载了曹操墓的位置，“（鲁潜）墓在高决桥陌西行一千四百步，南下去陌一百七十步，故魏武帝陵西北角西行四十三步，北回至墓明堂二百五十步。”
且不论鲁潜墓石碑的可参考价值，即便如此，这个范围还是很笼统，但在剧组看来，鲁潜墓石碑的发现，给了他们莫大的信心。以致2008年12月12日，上午10时，新编历史剧《挖“曹操坟”》于河南安阳安丰乡郊正式开机。

直面质疑，十分的淡定
野外作业一年，直到2009年12月27日，历史剧《挖“曹操坟”》全球首发。与以往影片不同的是，即便进入院线，该片的摄制工作仍在进行，并不断更新，不断有新角色加入。
当天，剧组对外宣布，曹操高陵被发现。本次发掘，挖出了250件出土文物，其中以刻铭石牌和遗骨最为重要。剧组将分别刻有“魏武王常所用格虎大戟”、“魏武王常所用格虎大刀”等铭文的8件圭形石牌视为至宝。在剧组看来，这些是证明曹操墓的最有力证据，但观众可不这么看。
关于曹操墓确定在安阳的消息发布后，遭到了一些人的质疑。他们提出了诸多疑问：
第一，这个墓是被反复盗挖过的，所以留存的直接证据很少。而且现在发现的一个号称是魏王用过的一件兵器，到底是真是假？因为它已经被盗挖过了，不是原封的，真假难辨。
第二，曹操本人是非常多疑的，民间有72冢之说（注：尽管此论出于民间口头传说，但别忘了司马迁《史记》中的一些史料也有口耳相传的成分，且为后来的考古发现所证明）。1790年后的今天，能证明墓主的关键证据并不存在。
第三，研究地下考古也好，研究传世文献也好，特别是考证上的一些东西，一定要有实事求是、无证不发的严谨态度，要经过慎重的论证。
第四，作为一个严重被盗，留存直接证据很少，面目全非，且没有发现类似“金缕玉衣”等过硬证据的墓地，顶多可以用“很可能”、“基本上可以肯定”等字眼，千万别用“确认”等板上钉钉的字眼。
面对质疑，剧组的第一反映是淡定。他们觉得没有太多必要去批驳“非考古专家”的“外行话”，让新加入的配角（掘墓派砖家）去应付就可以了。

安全系数高，票房看好
……
（欲知详情，请留意《看世界》2010年2月上杂志）