文/刘自敏
G20峰会上，各国通过了暂时性的反贸易保护的联合主张。但是据调查，这20国中有17国是有贸易保护法案或行为存在的，因为反贸易保护可以增加出口，买国货可以惠及本国企业。或许“反贸易保护”与“买国货”这两面大旗本就应该由政府与民间分别来扛。

以邻为壑，美国的生存法宝

杜鲁门曾生动地解释经济衰退和经济萧条：“经济衰退是你邻居丢了工作，经济萧条是你丢了工作。”最终，在面临危机时美国选择了以邻为壑。
但明目张胆的贸易保护肯定行不通，让我们先来看一个“前车之鉴”：伴随着1929年在美国爆发的那场至今最为严重的经济危机，1930年6月17日，美国参议院获得通过《斯姆特－霍利关税法》，大幅提高超过2万种外国商品的进口关税，从而抬高外国产品的价格，增强本国商品的竞争力，促使民众尽可能购买本国产品，以拉动就业，刺激本国经济复苏。
美国国会通过的这个法案，把进口货物的关税提高了60%，其他国家对此纷纷采取报复性措施，也提高了关税。事后表明，“这被认为是1929年股市狂跌之后最糟糕的经济事件。”
事实上，在该法案通过之前，1930年5月4日，1028位经济学家签署了一份请愿书，敦促美国国会和胡佛总统拒绝批准《斯姆特－霍利关税法》。他们声称，增加限制性关税将提高国内的物价水平。但对这一警告，无论是国会还是总统都没听进去。
该法案的本意是挽救岌岌可危的美国经济，但结果却是美国的贸易保护措施招致了其他国家的报复，继而引发了各国之间的贸易战争，最终美国尝到了贸易保护给自身经济带来的苦果：美国的出口总额也从1929年的52亿美元左右缩减到1932年的12亿美元，全球贸易额下降了70%。
此次，美国巨额经济刺激计划中的“BUY AMERICA（买美国货）”条款曝光后，有49%的加拿大人赞成购买加拿大货来报复美国，多年睦邻一朝毁。

各国其实都口是心非

……
（欲知详情，请留意《看世界》2009年4月(上)杂志）
（作者：西南大学经济管理学院教师）