小悦悦之死想到的

现在网上对小悦悦被车压死，没人报警救助这件事吵得沸沸扬扬。人们为路人的冷漠表示了最大的愤怒和谴责。这件事该怎么来看呢？我想说说我的看法。

小悦悦之死第一责任人是他们的父母，作为监护人，他们没有权利让没有行为能力的孩子不在他们的监护下随便乱跑，更何况是人车混杂的市场。如果不是坏人，没有人希望压倒一个孩子，但是，人总会有疏忽大意的时候，如果每个人都看好自己的孩子，市场的混乱度就会降低些。就像那些带狗的人，在大街上不拴狗链，我就有好几次为了一只乱跑的狗急刹车。所以，作为一个和谐社会，大家首先要遵纪守法，照顾好没有行为能力的儿童和那些宠物也是受法律约束的。所以小悦悦的父母是难脱干系的。

然后说到肇事司机，首先，他应该为自己开车的时候精神不集中负责，据说他是在找一个商店，所以忽略了路上的小孩，当然，他没有想到马路上会跑出一个孩子，压了以后，他甚至不知道。如果真像司机交代的这样，他的责任就是一种过失。没有看见，也许这就是理由。当然，他是会为此付出代价的。

还有一个责任人就是市场的管理者，这样的市场，人员混杂，居然还让大卡车进入，以致两辆车都没有看到小悦悦。所以说，市场管理人员也是有责任的。

昨天看凤凰卫视节目很有启发，一个美国华裔评论家在谈到他自己的经历的时候就说：“有一次，他在地库中开车，突然跑出一个孩子，他一个急刹车，把孩子吓得坐在地上，孩子家长向他索赔，说吓着孩子了。此时警察来了，首先找到地下车库管理员，说灯光太暗，车库中视线不好，必须在第二天纠正，不然就要罚款，态度强硬。然后，对孩子的母亲说，你没有监护好自己的孩子，此行为记录在案，如有下次，就要剥夺你的监护权。最后对他这个司机说，车库中要注意车速。我想这样责任就分明了。

然后我们说那18个人，现在社会舆论一致指向他们，对他们的冷漠，对他们对生命的不关心加以谴责。我在想，如果是我走到旁边，我会怎么做。孩子就在我前面被撞，我想处于多年所受得教育，我不会置之不理，至少报警打电话是可以做到的。人命关天，不能置生命于不顾，那样太残忍了。所以，我想，这18个人，从法律上说，他们不负有法律责任，但是从道义上说，他们太不近人情了。如果真是见死不救，是应该接受道德法庭审判的。

话说到这里，又要回到我们的法律。人们不敢做好事，是因为曾经有扶了摔倒的老人反而被讹诈的事例。如今北京大学提出如果发生这样的事就要进行法律援助，如果败诉就负责赔偿。听着十分感人，也似乎是在唤起人们的道德良知，可此举也让我们感到了害怕和寒心，难道，随便做一件好事还需要这么大的动静，现今社会，是好人多，还是讹诈的人多，我的法律难道没有办法惩治恶人，一定要让好人受委屈，以致还需要民间的法律援助了吗？

其实法制不健全，也造成了许多问题。比如所谓无责赔偿，那就是如果车撞了人，哪怕你完全无责也要赔偿。这是完全没道理的，这就给碰瓷的人提供了机会，他只要躺在你车前，你就得陪，他上了高速路，引起了许多车相撞，他没责任，车辆得自行解决。这是为什么？因为他是弱者。对弱者的保护应该由社会负责，在自己没有责任的情况，如果弱者果真需要援助是应该有社会福利机构出面的，不是你赔不起，这里有个是非问题，过错方被赔付，无错方却买单，什么道理。如今，也有许多车祸，肇事司机拿不出钱，被害者就只有认倒霉。所以，没有健全的体制和法律，没有社会福利保障，单靠道德约束，恐怕就太单薄了，也就很难维持公理和公正了。