http://img.jrjimg.cn/2010/05/20100518102838227.jpg上周报纸到手，上海的《文学报》（7月29日）和京城的《中华读书报》（7月28日）竟都有涉及余秋雨的文章！怎么余秋雨的是非就是多？也就是出了本自传性质的书——《我等不到了》，就惹得一身骚？

    《文学报》的文章就是上次我在博客中提到过的吴拯修所写，这次他的文章标题叫做《余秋雨的“垃圾信息”》，http://wenxue.news365.com.cn/7b/201007/t20100729_2783098.htm极尽对《我等不到了》一书冷嘲热讽之能事。《文学报》另有一文是主编陈歆耕所写，标题叫做《何谓“记忆文学”？（读余秋雨新作〈我等不到了〉断想）》，文风与前文相仿。我开初以为主编亲自撰文，可能是为报纸的卖点考虑，吸引读者的眼球，并不真有什么过节。但该文一稿两发，《中华读书报》也予揭载，南北呼应，我就有点惊讶了。

    文化名人很多，尤其是近年被强势电视媒体造就的。虽然学术观点上、治学态度上也屡遭质疑，但从无如余秋雨般被攻讦得狼狈不堪的。我敬佩余秋雨的学问，但不支持他讳言文革“石一歌”，然而我仍然对冷嘲热讽地批评他的文章不以为然，过火至于人身攻击，则更不可取。

    可是余秋雨为什么人缘如此？原因究竟何在？也许“秋雨”是个惹事的名字？古诗中，“秋雨”不是阳光明媚的意象，“秋风秋雨愁煞人”“石破天惊逗秋雨”“秋雨梧桐叶落时”无不恼人啊（费翔有歌曰《恼人的秋风》）。