杜甫《春望》赏析

原诗

国破山河在，城春草木深。
感时花溅泪，恨别鸟惊心。
烽火连三月，家书抵万金。
白头搔更短，浑欲不胜簪。

    赏析

     杜甫的《春望》一诗，作于唐肃宗至德二载春，即公元757年。因安史之乱，杜甫被叛军困于沦陷的国都长安，长达八个月之久。在这期间，他有两首诗最为著名，一首是756年秋写的《月夜》，另一首就是这首《春望》。
     大凡文人作文，都极其看重开头，诗歌更是如此。元代诗论家杨载在《诗法家数》中说：“或对景兴起，或比起，或引事起，或就题起，要突兀高远，如狂风卷浪，势欲滔天。”《春望》这首诗开篇非同凡响：“国破山河在，城春草木深”两句通过“望”而一下子将时局，景物以及诗人的满腔激愤推到读者眼前，给人一种强烈的震撼。上句写山河虽在，而国家蒙难；下句写浩劫过后，人烟稀少，草木荒芜，满目凄凉，昔日繁华，已成记忆。读此诗应时时不忘题目“望”字。望的意义是向远处看。望到如此景象，无限感慨不禁涌上心头，这便自然引出第三第四两句：“感时花溅泪，恨别鸟惊心。”《春望》是一首五律，属近体诗，或叫格律诗。格律诗由于受到句数、字数、平仄、黏对等的严格要求，这就使得它必然具有和散文以及古体诗不同的句法特点。诗中的句子可以看做是由一个复句或两个分句紧缩而成的，用来表示分句间关系的连词在句中都没有出现，但我们在理解诗句的意思时可以把它们补上。例如“国破（但）山河在，城春（故）草木深。（因）感时（而）花溅泪，（因）恨别（而）鸟惊心”。文学作品，尤其是诗，因其词义、语法、句际关系之间以及语境等往往易于产生多义性。“感时花溅泪，恨别鸟惊心。”两句也具有多义性，长期以来，一直有两种解释。对于“花溅泪”，一种解释是人见花而溅泪；另一种解释是花似有知，亦感时而溅泪。对于“鸟惊心”，一种解释是人听见鸟啼而惊心；另一种解释是怅恨离别，连大自然界的鸟儿也会感到惊心。两种说法都能解释通，读者可以根据自己对诗意的理解任意偏重哪种说法都可以。
     “烽火连三月，家书抵万全”两句，应理解为望中所思。这两句由大到小，有总揽转为具体抒写自己在特殊的春天里的感受。烽火，即战火；连三月，是说战火持续时间之久。这里说的烽火并不一定是诗人真的望到的，很可能是听到了长安以外战火未熄，是想象中的战火。极可能是家人在下句的“家书”中告知的。这两句，上写国难，上说家愁。国难家愁均由战乱而生。宋代司马光在评论《春望》时说：“山河在，明无余物矣；草木深，明无余人矣；花鸟，平时可娱之物，见之而泣，闻之而悲，则时可知矣”。最后两句描写诗人的自身形象。杜甫因战乱被俘，到写这首诗时已有七八个月了，因昼夜忧国忧民思亲念家，愁白的头发，已经不停的脱落，简直连簪子都插不住了。
    这首诗开头从大处落笔，结尾回到自身。将国、家、己三者融为一体，创造了一个独特的意境。诗中写景、抒情结合得很完美，真正达到了情景交融的境界。但诗中所写的不仅仅是景和情，而且还有人和事。诗人将景、物、事、人、情各种因素综合为一个独立的世界，完美地表达了诗人的思想感情。在这首诗里，由景、物、人、事等组成的“境”，和诗人所要表达的“意”完整地融为一体，蕴含着诗人对于国破家愁无限悲痛之情，忧国思家之意。诗人的不尽之意，正是托这有限之境表现出来，将意深藏在境中，使人深思后才能得之。诗人将意融入景物和事中，就像盐溶入水中一样。饮水时，能感到咸味，却看不到盐的痕迹。伟大诗人与普通诗人的不同之处就在于对景、物、事的表现手法上。若是一般诗人，写景只为写景；若是二流诗人，知道将景、物、人事与自己的命运联系起来；而伟大诗人在写景、咏物、叙事之时能将这些与国家的命运和个人的命运紧密地联系在一起，构成诗的完美意境。

                                             (原载2009年第三期《枫林秋韵》)