辽代的上京临潢府是契丹人建立的大辽国国都，金代的北方重镇。至蒙元人为迁徙之后，彻底淡出历史记忆，公元1858年清张穆在《蒙古游牧记》中提出“疑，巴林左旗的波罗城即古临潢”。的疑问后，巴林左旗“波罗城”以“疑是古临潢”的身份浮出水面。此后几乎所有学人都以此为据，围绕“波罗城”考证“辽上京临潢府”。至今无果。时至今日还没有一篇能用确凿的事实，全面证明张穆疑是的“波罗城”就是历史上的辽上京临潢府的科学考证文章。通过对辽、金史，以及其他相关历史的研究，结合多年实际田野调查，提出以下具体质疑。

1，巴林左旗的辽上京临潢府，不临潢水。沙里河、白音郭勒河，古今都不是潢水。西拉木伦河是潢江、清初定名，古称饶乐水。西拉沐伦河与今天巴林左旗的辽上京直线距离98公里，合唐里20O里以上。巴林左旗的辽上京不临潢，故而不能称为上京临潢府。且西拉木伦河是西、东流向。辽代的潢水是南北流向，故可以分出潢水之东、潢水之西。辽代的上京临潢府与永州地望相接，临潢府在南，永州在北，两城都坐落在潢水之西，东临潢水。永州所辖的义丰县曾经划归与其相邻在其东北方的泰州，永州所辖的长宁县金史中曾经划归位于其南面的临潢府。
2、辽上京是建在天梯、蒙国、别鲁三山之间，一片苇甸之上的城市。巴林左旗的辽上京没有这些地理特征。
3、辽上京城墙“幅员27里，不设敌楼”。没有军事防御设施。巴林左旗的辽上京，没有郛廓、城墙長度不够、而且有敌楼与马面等军事防御设施。
4、巴林左旗的辽上京，城门数量不够14座，没有皇城、也没有内城。城内缺少大型建筑物遗址。只有三座塔基遗址为最大的建筑遗迹基址。
5、巴林左旗的辽上京，城址不在汉代辽东郡，更不在汉代“西安平，莽曰；北安平的地望之上。它是在在汉代辽西郡西北之外的紫蒙川地望之上。
6、巴林左旗的辽上京，在辽代不是在契丹右大部的范围，也不是“西楼”故地。城市周边没有辽上京临潢府所辖的各州、县遗址。这里面主要是指；祖、怀、庆、龙化、仪坤、降圣等州遗址。此外；壕、原、福三个头下军州与上京临潢府也在汉代“北安平”、“西安平”的地望之上，而且现在这三个州的地理位置范围大至可以确定。
7、巴林左旗的辽上京所处地理位置地域狭促、不是辽上京临潢府“地广宜耕植、水草便畜牧”的基本地理环境。
8、巴林左旗的辽上京周边没有“高原多榆柳、下隰饶莆苇”，“兹地多沙阜”的地理环境。
9、巴林左旗的辽上京，城址周边没有广平淀、白马淀、袅潭、長泺等相关大型湖泊群。

10、巴林左旗的辽上京，距离辽河很远、不符合辽上京在潢、土二河汇流之后形成辽河的自然地理环境中。与“辽河堑左、冷陉屏右，南控黄龙、北带潢水”的地理方位也不相符合。

11，巴林左旗的辽上京，距离辽、金历史记载的辽上京临潢府距离沈州（沈阳）、咸州（开原）、东京（辽阳）泰州（吉林白城）等相关的辽金时期重要城址的距离都不相符。与“西据榆关（河北青龙）1130里”也不相符。

12，巴林左旗的辽上京，与金灭辽、蒙古灭金过程中攻克辽上京临潢府的时间，地理位置、行军路线均不符合。

13，巴林左旗的辽上京，不是明代军事地图《开原图说》中标注的辽上京辽潢府的位置。

14，巴林左旗的辽上京，不在辽西走廊、辽河平原通往松嫩平原的交通要道上，辽、金时期的辽上京临潢府是辽西走廊、辽河平原通往松嫩平原的交通要道上的重要交通要点。

15，巴林左旗的辽上京，偏居辽西平原一隅，地域狭小，是契丹早期库莫奚人的领地，是早期奚王府所在地。辽、金时期的上京临潢府地域开阔，交通便利，是整个东北平原的中心地带。在金灭辽、蒙古灭金的历次战争中惨遭战争涂炭，数次被人为损毁。蒙元时期又被人为的迁徙毁弃。此后由于地理方位的关系，被水淤、沙淤千年之久，彻底淡出历史的记忆。

    我暂时列出这15条质疑，对巴林左旗的辽上京临潢府历史身份进行初步探讨，具体的详细情况我在《辽史·地理志》上京临潢府通考的专业文章中详细论述。