昨晚的《经济半小时》让我感觉了作为中国最高传媒机构的变化，这些年国内的传媒正逐步向小报化，娱乐化转移。没想到连这个号称国内最优秀的财经类节目也“从善如流”的加入了标题党行列。我还以为这就是如我这般希望在网络上吸引眼球的小小人物的爱好，原来大台大节目也发现了这个路子。

    节目一开篇，斗大的一行字：不合格，罚款46万，向全国人民道歉。奢侈品牌遭遇“质量门”

够震撼吧。其实就是我前几天就写过的LV和浙江工商局的事，果然就是！讲了半天，还是因为LV没有挂那块小样而不符“标准”被判三个大大的不合格！。之前采访的两组“路人”一组称“哇，国际品牌也不合格呀！！！”不过教授级的嘉宾的话里的意思就是，你欧盟可以以标准来拦截我的打火机，我也能以标准来收拾你的LV。所以，明白了，作为中国商业加入世界游戏的“游戏币”，标准就是个武器，可以买也可以换。教授说标准是动态的，就是说这个武器很好用。这回你以为挂个样皮就好了，下回再出条标准要求你必须用正方形样皮，你用其他形状的就说你不合格，奈何的了我。只要决定我们在国际游戏里有不公正待遇就弄你，谁要你树大招风呢？擒贼擒王是我们的兵书上法，你们只知道拿食品呀，打火机的来搞，看我们又棋高一着，尤其是FC们强大的后台抵制，起码舆论上是大获全胜。

    只不过，从此“质量不合格”在真正的消费者的内心字典里改了定义就是了。这样的鉴定还是我们消费者要的质量鉴定吗？被这样的标准鉴定合格的，我们也不敢买。其鉴定不合格的又其实是耐用而安全的，这样的鉴定还是以消费者的权益出发的鉴定吗？？还有为消费者作指引得意义吗？不过，买LV的客户在乎你的鉴定吗？？打火机，食品的安全和耐用品能相提并论吗？能把消费者绑架来博弈吗？如果食品的添加剂的标准从严是一种“恶意”，那么在耐用品上的样皮是否悬挂的标准从严就是“特色”了。因为我们不接受如欧盟那样对食品的自然外观都挑剔到“标准”的想法，例如苹果要外皮色泽，大小都几乎一样才合格。因为差异是如此巨大，我们就会看你挂样皮没有，至于车线，表层张力，抗氧化能力这些关系使用的要素我们根本不在乎。哈，这样的思维，多有特色。

    看完节目想起香港八卦周刊常用的方式，大标题“**和**同居！！”下面一行小字“同一小区”。这《经济半小时》的“质量不合格”大标题下一行小字“一块样皮的标准”。