自解老子《道德经》第九章 殖而盈之 不如其已
(2010-01-16 15:41:49)
标签:
老子道德经揣而锐之不可长保富贵而骄自遗其咎功遂身退天之道文化 |
分类: 禅茶一味解老子《道德经》 |
殖而盈之,不如其已;揣而锐之,不可长保;金玉满堂,莫之能守;富贵而骄,自遗其咎。功遂身退,天之道。
注:
1、“殖”:积累。通行本为“持”,本处依马王堆甲乙本而更正。
2、“盈”:满
3、“已”:停止。
4、“揣”:本处音“zhuī”,意锤炼。
5、“锐”:锋利。
6、“保”:看守住,护着不让受损害或丧失
7、“遗”:本处音“weì”,意送给、留下
8、“咎”:灾祸
9、“遂”:成功、实现
10、任继愈先生讲,本章中的三个“而”均为“并且”、“而且”之意,不是“但是”的意思。笔者认为“殖而盈之”和“揣而锐之”中的“而”是“但是”的转折之意,“富贵而骄”中的“而”是“并且”、“而且”之意。
意译:积累,但是满盈了,就不如趁早停止。锤炼,但是尖锐锋利了,就不能长久保全。就谁也不能守藏了。富贵并且骄纵,就会自己种下灾祸。功业完成,而不居于功,才是符合自然之道的。
本章中老子着重在讲物极必反,适度为佳,过犹不及的道理。如同《周易》开篇之乾卦一样,九一至九四爻是事物萌芽到发展成长的过程,九五爻是“飞龙在天”的极盛状态,而九六爻就是“亢龙有悔”了。
值得一提的是“身退”之说,各国学大家理解“身退”基本都是辞官位、抽身而去、避祸隐遁、激流勇退等等。笔者认为这是不对的。“身退”按老子第二章中所讲的就是“不居功”, “生而不有”、“为而不持”就是“身退”。如果“身退”就是隐退,而不再为万物万民做事了,同样是不符合自然之道的。试问,天地孕育万物苍生何止万载,何时曾见天地隐退的?所以,功绩有成后,既不能居功自傲、自以为是,也不应刻意的含藏收敛、隐退匿遁,该做什么还做什么,该怎样做还怎样做,只是不要以功臣自居而已。该不该退隐不是由是否功成而决定的,两者间没有必然关系,而是应按自然之道而决定。比如,第八章所讲的“动善时”。
后世道家所推崇之人物,比如汉张良、明刘伯温等,都是在帮助君王改朝换代之后就隐退了的,就认为他们都是得了道学之真谛,推崇之、效法之,使功成而身退隐遁之说愈演愈烈,奉“狡兔死,走狗烹;飞鸟尽,良弓藏;敌国破,谋臣亡”为避祸哲理。而殊不知,张良和刘伯温最后都是被毒死的,其隐退的结局,还不如没有隐退的萧何和徐达,后二人都是寿尽而病逝。
在当今之民营企业中,屡见创业打天下的企业元老们,企业二次创业阶段被纷纷罢黜。笔者也曾在很长一段时间内,认为是“鸟尽弓藏”之理使然,并以此慨叹为臣之不易,为君之不义。但在笔者自认为读懂了老子之后,理解的深度不一样了,观念变了。“狡兔死,走狗烹”是“走狗”物尽其用,“飞鸟尽,良弓藏”是“良弓”物已无用,“敌国破,谋臣亡”是“谋臣”咎由自取,这都是符合自然之道的。看来君之所以能为君,确实有其高明过人之处。等解完了老子《道德经》,笔者当专写一篇文章,详解其间种种,以及在当今企业为高管者如何正确的应用。