最近常常感叹，这年头儿想做点儿公益的事儿，还真挺不容易的。就说我们想招个人吧，能力上的要求跟企业没啥区别，思想上的要求可就高了，得有热情肯坚持且理念契合；就算能力和思想上都符合了吧，毕竟非营利机构的收入水平不能跟企业比呀，这么优秀的人才同时还得不爱财。

（写到这儿忍不住想，我这是分明是在夸我自己嘛。
呃，其实我想说的不是这个……）

招人的时候，有个志愿者姑娘给我发邮件咨询。此前跟她一起做过两次活动，很踏实稳重又低调的招人喜欢的姑娘。她问，这个工作能养活自己吗？后来还补充了一下——我是说，一个单身女孩，在北京没什么依靠，虽然不想买房子，但是也需要平凡的生活。
看到这封邮件的时侯，我才忽然间意识到，我在身边的朋友眼里——即使是在与我们工作紧密相连的志愿者们眼里——是多么的不食人间烟火，是多么的“崇高”和“伟大”。

还有另一个事儿。一个志愿者问我有没有什么别的志愿者活动可以推荐，刚好近期认识了一个类似于格莱珉银行的小额信贷机构（www.daibang.com）负责人，就推荐了这个项目。后来得到的反馈是：这个项目是营利性的，与我们初衷不符。
我想，我可以理解这样的顾虑；但同时我也忍不住在邮件里说……
“对于公益而言，我认为重点不在于是否营利，真正应该看重的是具有多大的社会效益。如果能达到双赢的目的，不是应该比单纯的助农有更丰富的意义、也能够吸引更多的人参与到项目之中吗？相比很多传统项目，我认为这正是吸引普通民众真正加入到公益项目中的一个非常好的机会。”

其实这是一个非常有意思的现象——很多人认为，做公益，就应该，甚至必须，是非营利性的。

有些更“有趣”的认识则是，做公益就不能有盈余，每一分钱都只能是让受众受益的。

不能有一点点钱；可是又至少要有正常人的生活才肯来做这一行。这就是我们要面对的现实呀。

当然，我也了解大众的心态，很大程度上是被美美小姐们给吓怕了。在与贷帮负责人的邮件中我说，“他们把社会企业的营利和非法性质的谋私利弄混了，而且对公益机构的营利产生了反感情绪。”非营利机构并不一定都是公益性的，公益活动也并不一定要以非营利的方式才能存在；然而对我们而言，要等待全社会公正的认可，还有很长的路要走。

最后再讲件小事儿吧。
另一个志愿者姑娘也很认真地跟我聊过这个工作。她有个很大的顾虑是，“如果我干了两三年之后，发现自己不再对这个行业感兴趣，我会觉得非常愧疚，觉得自己对不起这份崇高的工作。”
我想说的是，不管是什么工作，咱不就是一普通人儿嘛。有多少能力，做多少事儿，自己心里都清楚得很。
哪儿会因为某一份特别的工作，就连自己这个人都变得更重要了呢？

我特别期待的是，大家能把我们当个正常的人，把我们的工作当个正常的工作来看待。
因为，因为，这实在本身就是一个普普通通的工作啊！

（文中写到的好几个人都有新浪微博和博客，如果看到这篇文字，请千万不要介意，我没有褒贬的意思，只是就事论事……）