第三者不该受到道德谴责。
　　
　　刚才看到一新闻，一个女性第三者受到情人老婆的殴打，便前去咨询江岸区司法局的法律专家，欲为自己维权。这位小三认为：我就是个第三者，但是爱情无罪，我想为‘小三’们维权。”
　　
　　但令笔者很遗憾的是，江岸区司法局的法律专家说，“第三者”属于道德范畴，在道德上受社会公众的质疑与谴责，“小三”维权无法可依。但是，作为一个普通公民，其人身权利应得到法律保护，张琳可以凭借法医鉴定将刘丽起诉至法院，对自己的人身损害要求民事赔偿。
　　
　　笔者认为，这位法律专家名不副实，他连道德和法律都没有搞懂，他对道德和法律的理解甚至都不如这位小三。
　　
　　笔者认为，一个法律工作者最起码的要求是必须具备“法律精神”，而“法律精神的本质就是人*.*权和人性”。这位法律专家对人..*权的理解仅仅是皮囊而不是本质。人**.权不仅仅是人身权利不受侵犯，人**.权还包括一些最基本的“人的.权利”，包括爱情自由的权利。
　　
　　作为一个女人，她拥有自由爱情的权利，如果可以，她可以爱世界上任何男人，当然除了乱伦爱情。因为乱**伦是禽兽行为，不符合人性。
　　
　　作为一个女人，她完全有权利做一个小三，还是做一个合法的妻子，这并不存在道德问题。
　　
　　相反，恩格斯曾经说过，没有爱情的婚姻是不道德的。
　　
　　因此，本案中不道德行为的恰恰是第一者和第二者，而不是无辜的第三者。作为第一者的男人，一个有妇之夫随意对未婚女子发情，这叫不道德。
　　
　　作为第二者的妻子，已经事实上失去一个做妻子的尊严。那么，为了维护自己一个做妻子的尊严，要么离婚，要么将男人搞上法庭。这才是一个真正有良知有道德的行为，而不是去殴打无辜的第三者。
　　
　　而作为妻子，去法庭控告丈夫不忠行为的只有两条路：1、用法律手段离婚，因丈夫的不忠而获得财产补偿；2、如果有证据可以证明丈夫和第三者有事实婚姻，可以控告丈夫重婚罪。
　　
　　而对于第三者来说，无论是法律和道德，都不存在任何过错，一个未婚女子有爱任何男人的权利【除了乱****伦】。
　　
　　我们这个社会仍然是重男轻女的社会，妓女、小三、二奶往往成为被道德指责的对象。但恰恰相反，这些道德问题中起到主宰力量的是男人而不是女人。

相关新闻：