杂文给人的印象总是一副老气横秋的面孔，这种坏印象是鲁迅老先生给我们带来的。事实上，我个人认为杂文这种面目太单一了，杂文就是杂碎，什么都可以杂。
　　
　　因为杂，就很容易导致胃口不同的人爱憎分明，而备受争议。
　　
　　所以杂文观点不同很正常。每一篇文章，都会有人赞同和不赞同，这是很正常的。赞同的人便会认为文章论点很正确，几乎无需论据。不赞同的，你洋洋万言的论据也没用。就如网络上极左派和极右派之争一般，他们两方举出的论据几乎可以汗牛充栋，但是一样双方说服不了谁，至今打口水战不休。
　　
　　其实，我个人倒觉得，我们应该对网络文章，特别是杂文这种备受争议的题材抱有一种心态。是什么心态呢？
　　
　　王荣太网友上周写的一篇文章对我很有启发，题目叫《不要放大杂文的社会功能》。我想，或许我们真的不要过于苛求杂文，杂文并没那么太伟大的意义。否则，可能我们一年都写不出一篇文章。
　　
　　呵呵，我的观点向来另类并不够庄重，我是抱着玩的态度写文章的，尽管我写文章的语气有时候假装老气横秋。
　　
　　其实，网络文字大多不能流传，只要赢来那么一点点共鸣声，我想这就是一种很享受的事情了。方兴未艾的网络写作代表一种意义：写作不仅仅是史学家们和文学家的的私事。这是一种属于大众的现代休闲生活方式。
　　
　　每一个人对于网络写作的态度都不一样，所以，个人认为我们不可强求一致。写作本身就是一种表达，一种急于表达内心的强烈诉求。网路时代，让这种本该自言自语的声音可以轻易向大众公开，相隔万里的网友可以畅怀交流，这本身就是文字和网络的幸事。【这里我只敢说文字而不是文学，文学这词太圣洁，不敢亵渎。】
　　
　　但玩文字也是一种乐趣，一种休闲方式，用这样的观点来看网络写作，我想，我们每一个人会从网络文字找到我们需要的乐趣的。

       王荣太网友说得好《不要放大杂文的社会功能》，同样，我们也不要放大网络文字的文学功能和史学功能。这本身就是一种休闲，休闲是一种心态！