最近有一条很敏感的新闻，上海律师严义明上书发改委，要求按照《政府信息公开条例规定》公开政府救市4万亿资金的具体用途。但是15天已经过去了，发改委仍然没有任何回复。按照《政府信息公开条例》规定：“延期答复最长不得超过15个工作日。”

我个人猜测，发改委可能有难言之隐。这里有几方面的根源。

首先，我国国情和西方英美国家不同，我国是一个民主集中制国家，英美是西式民主国家。美国政府应允的8000亿救市资金在三权分立的体制下，必须受到国会议员们的层层“刁难”，政府必须对这些救市资金的来龙去脉讲个一清二楚，通过正反支持者的辩论，最后才能拿到8000亿。这8000亿是实打实的，一分钱不能少，一份钱不能多。

但是我国呢？国情不同，政府决策向来不会象美国政府那般被国会和民众刁难，这种民主集中制度有好处也有坏处，好处是“办事效率很高”，坏处是“错误几率同样高”，通俗的说法——“风险与受益成正比”。政府过度的集权导致政府施政效率高，但是也非常容易导致错误决策、吏治腐败、草率行事等等。

其次，因为政府施政方针的惯例，也许政府救市计划不一定有足够的4万亿，也许是3万亿，也许是3万5。但是对振兴全国乃至世界的消费信心、投资信心来说，4万亿和3万亿这样的两个数字是意义完全不同的。

所以，经过个人分析，可能因为以上种种顾虑，发改委可能最终不会答复严义民律师的请求。