许多打球的人常用的不可知论句型是：每个人都有不同的结构，因此每人的挥杆都和别人不同，因此没有一定之规，打好了球就是正确的打法。进而，谈论挥杆理论和研究其物理内涵是没有意义的。“总不能在挥杆的时候还想哪块肌肉先使劲吧、、、”，只要常下场就能打好球。

这话听起来是那么回事，但是，真的是“抓住老鼠就是好猫吗？”

  更有学术一些的说法叫“自组织”，就是说，只要提供打球的条件，进行身体体能训练，心理训练，球手经过一些时间自然能找到适合自己的，高效的挥杆方法。找不到的就改行，自然选择。感觉的东西无法表达，“悟”去吧。

  我不否认，这两种方法都成就过优秀球手，但是，作为接受科学教育的我，始终认为：既然连量子，场等极端抽象的现象都可以进行物理描述---科学分析，而且，运动科学在体操，铅球，乒乓球等领域已经证明其作用。

  欧美的科学家们在GOLF挥杆的研究投入巨大，对加速制动模型（他们不这么称谓）研究得很透彻；那些出国学球的孩子们几乎一模一样地挥杆，这又出现了另一极端，似乎只有一种方式能打球，才“职业”。

  近些年的进步出现在象ANTHONY KIM，MCROY等新生代球手的单平面挥杆。甚至TIGER也逐渐向单平面过渡。似乎那就是BEN HOGAN的挥杆、、、单平面挥杆不等于BEN HOGAN的挥杆，虽然外形上看很相似，但是一个是加速制动模型，一个是强制反弹模型！

  唯物主义者的认识论是可知论，既承认世界是可以认识的，也承认历史的，个人的局限性。认识是不断发展的。我始终认为，没有理论的创新，突破，就没有成绩的突破！而理论首先是吸收前人的经验，没有知识无法明白前人先哲们的智慧；其次是事半功倍，效率高。愿孩子们不要放弃文化学习。一生的时间很长，磨刀不误砍柴功，年轻时候的文化学习受用一辈子。