我们这个社会越来越让人看不懂了：动物穿上了衣服，人却开始一丝不挂；房事都不是隐私了，我们有多少住房却成了秘密。

最近，西南财经大学和人民银行共同发布《中国家庭金融调查报告》引起了大家的热议。尤其是其中的两个数据，一个是中国城市居民自有住房拥有率为89.68%，一个是中国城市户均住房拥有量为1.22套，备受大家的病垢。

现在，国家统计局的数据都存在闭门造车的嫌疑，信誉度不高。一个民间机构的抽样调查报告，引起质疑也是情理中的事。抽样调查就存在样本的选择，样本的数量，样本对象的配合度等等，每一项指标都会影响最终的结果。你可以说它的结论夸大了，我也可以说缩小了。不过，以我的切身感受，这些数据八九不离十，误差应该不会很大。

有网友说我的文章很少有具体的数据支持，不是我不想用一些数据来论证，所谓事实胜于雄辩。奇怪的是有关房地产的数据除了环比、同比增长了多少多少，卖了多少地，建了多少房，开发商还有多少库存，要消化多长时间，这些无关痛痒的数据，我们想知道的核心数据，比如：我们一共有多少住房，其中空置房有多少，我们一概不知。

记得我们曾经就六千多万套的空置房争论个不休，有人说有，有人说没有，谁都说服不了谁，好像有关部门表态要统计。几年过去了，不要说统计结果，在不在统计都没人晓得。我们的人口要复杂得多，有超生的报不了户口，有死亡了由于种种原因没有销户，加上人口流动性很大，我们都能统计得清楚。房子要简单得多，一不流动，二有本子才算。我们却没有一个具体的数据，真的匪夷所思。

统计空置房的数量可能要复杂一些（其实，通过电表、水表、煤气表也能看出一些问题），统计住房总量简单得多吧，简单得只要将全国房管所的数据一汇总，立马就会得出一个非常精确的数据。这么探囊取物的东西，我们像盲人摸象居然没有，你说奇怪不奇怪。

我觉得这么简单的事情，我们的职能部门还是做了的。之所以我们查不到，是因为这个数据太漂亮、太华丽、太眩目，不方便展示给大家，怕大家想入非非，不能自控。不然，为何要进行楼市调控，你以为我们真的是在摸着石头过河？楼市的水这么深，摸得到石头吗？

@绍兴市人民检察院：“我可以一个局长的名义和自己的前程来担保，赵登用就是此案的嫌疑人。” 作为一个法律人，这样的话还是要少讲甚至不讲为好。现在是法治社会，证明犯罪嫌疑人有没有犯罪是要靠证据来说话的。试问，名义和前程能当做证据来用吗？