在中、日规则作比较时，有一个棋型经常被提到，就是下图一：

    http://s6/middle/4db6df3eg9efee24bc0b5&690  图一    http://s1/middle/4db6df3eg9eff1cf5e580&690  图二

    这个棋型的角里，黑可以将白子提掉，白也可以将黑子提掉。提掉后被提方可以继续打吃提子方的子，几番来回后，最终都会下成图二的结果（先不考虑打劫的情况，下同）。但是谁先下手，在中日围棋规则下却有着不同的结果。

    日本规则，如果白先提黑，到成为图二的形状，整个行棋过程黑死5子，白死3子，数目结果是白方得2目；如果黑先提白，到成为图二的形状，整个行棋过程黑死5子，白死2子，应是白方得3目。即，这里谁先动手就要吃亏1目。

    中国规则，这里无论谁先下手，最终这个局部的结果都是图二这样的黑白各得3子，不存在谁吃亏的问题。

    在日本规则下，先动手就会吃亏，那么双方谁都不会在此下子了！于是日本规则作出规定，这里就不下了，认定白3目。这便使日本规则多了一个被攻击的“靶子”：如果白不动手，黑子就没被提，那这里白1目也没有，白必须动手才能得到目数，白动手，这里就是白2目而不是3目。

    而且如果认定白是3目，就等于认同了数子规则，“粘接收后”的1目之差也应该得到认同才对。乱……

    这个棋型在“自然终局式围棋”中又是怎么回事呢？会因为先动手而损“路”吗？

    为方便说明问题，采用9路棋盘并摆棋至终极局面：

    http://s9/middle/4db6df3eg765474587b48&690 图三
   A。如果现在轮黑走棋，黑只有在左上提子，否则大块全部被提。经下面图四过程后，情况没有任何改变，仍为黑大块被提，即黑在此没有多得路数，但白一样没有多得路数。
  

        图四

     B。如果现在轮白走棋，白也只能在左上提子，否则白大块全部被提。下面图五为其过程：

      图五

    结果白活黑死，即白在此多得1“路”棋。

    结论是：黑先提白1子并双方正确应对后，双方都没有多得“路”数；而白先提黑4子并双方正确应对后，白方多得1“路”。

    所以在“自然围棋”里，此形对黑来说无路，提不提都一样，所以也不必去提；对白来说有1“路”，相当于白方单方面的单关，白即使不下，黑也占不了，什么时候下都无关紧要，所以白也不急着提，可以当做最后一个单关来看待。

    以上是不考虑打劫的情况，如果一方劫材有利，又是怎样的情形呢？结论非常微妙：

    a.如果白方劫材有利，要在此局面下得以体现，必须黑(对方)先提白，假如白先提黑4子，如上图五的过程，白想打劫也打不着。而黑先提，如上图四进行到黑5时，白可依劫吃掉黑3、5二子。所以白劫材有利时黑更不会先动手，而白先动手则等同前面不考虑劫材的情况。

    b.如果黑方劫材有利，同样要白(对方)先动手才能得以体现，如果黑先动手，最好结果也就是上面图四的结果，而白先动手，如上图五进行到白5时，黑6可于“1a”处顽强作劫。所以黑劫材有利时白同样更不会先动手，而黑先动手则等同前面不考虑劫材的情况。

    有兴趣的可以自己摆摆看。

    综上所述，此形在“自然围棋”里，正解就是双方都不先动手，最后此处黑无路，白有单方面1路。

    与“围地式围棋”的中、日规则都有区别。

    【关于“围地式围棋”与“自然终局式围棋”，见本博前文之《我们需要什么样的围棋规则——围棋规则之探究1、2、3、4、5、6、7、8、9、10》】